项目名称

富源水电站建设项目

建设单位

永兴县富源电站

法人代表

王朝飞

联系人

王朝飞

通讯地址

湖南省郴州市永兴县大布江乡江头村

联系电话

13237355813

传真

-

邮政编码

423314

建设地点

湖南省郴州市永兴县大布江乡江头村

立项审批部门

永兴县发展和改革局

批准文号

永发改复〔2017〕11号

建设性质

新建（完善环评手续）

行业类别及代码

D4413水力发电

占地面积（m2）

:180

绿化面积（m2）

总投资

193.58

环保投资

8.93

环保投资占总投资比例

4.61%

投产日期

2018年1月

工程内容及规模

1、项目由来

富源电站位于永兴县大布江乡境内，洣水二级支流大布江河的无名小溪，于2017年5月开始建设，2018年1月投产发电，总装机容量260（100+160）kW。电站为引水式，坝址处集雨面积2.78km2，坝长12m，最大坝高5m，坝址多年平均流量0.07m3/s，正常蓄水454m，电站为径流式，无调节，以发电为主。富源电站为普通合伙企业，现正常运行，日常运营及管理单位交由永兴县富源电站。

本项目主要从事水力发电，根据《产业结构调整指导目录（2019年本）》将水利发电项目列为鼓励类项目，无下泄生态流量的引水式水力发电为限制类，项目属于补办环评手续，富源电站为引水式电站，电站无调节能力，电站的生态流量泄放设施保证开启，并安装监控装置后，可确保下泄生态流量不低于0.007m3/s，保证下游河段不断流。现永兴县有关单位对小水电站清理整改进行“一站一策”，富源电站需完善环评审批手续。

根据国务院第682号令《建设项目环境保护管理条例》、环境保护部令第44号《中华人民共和国环境影响评价法》及生态环境部令第1号和《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该项目装机功率为260KW，属于“三十一、电力、热力生产和供应业-89水力发电”中的“其他”类别，应编制环境影响报告表。因此，建设单位委托湖南铭越环境科技有限公司对富源电站项目进行环境影响评价工作（委托书见附件1）。我公司接受委托后即派技术人员进行现场踏勘和收集有关资料，并依照《中华人民共和国环境影响评价法》等有关规定编写报告表，供建设单位报环保主管部门审批。

2、项目概况

项目名称：富源电站建设项目

建设单位：永兴县富源电站

建设性质：新建（完善环评手续）

建设地点：湖南省郴州市永兴县大布江乡江头村江头坳组

建设规模：260KW（160KW+100KW）

项目投资总额：193.58万元

年发电量：64万kW.h

职工人数：3人，三班制，每班工作8h，全年运行。

3、工程任务及规模

装机260（1×100+1×160）kW。电站为引水式，坝址处集雨面积2.78km2，最大坝高5m，坝址多年平均流量0.07m3/s，正常蓄水位454m，设计水头88m，发电引用流量0.41m3/s，年利用小时数为2465h。电站为径流式，无调节，以发电为主。本项目主要建筑物由拦河坝、压力管道、电站厂房、升压站（均为V级建筑物）、辅助工程、配套工程（生活区）、公用工程（供水、供电系统）、环保工程等组成，拦河坝按20年一遇洪水标准设计，100年一遇洪水标准校核，厂房按20年一遇洪水标准设计，50年一遇洪水标准校核。详见下表。

表1-1  电站项目组成表

4、平面布置及工程特性

本工程由大坝、压力管道、厂房、升压站组成。大坝为砼重力坝，电站取水从大坝左岸通过长840m的压力钢管引水进入厂房发电，发电后的水量由厂房尾水管直接排至大布江。厂房布置在左岸上，升压站布置在厂房下游侧。富源电站主要工程特性表见下表。

表1-2  主要工程特性表

5、项目主要设备

本项目设备主要为发电机、水轮机及升压升压站等，具体设备详见下表。

表1-3  设备一览表

6、主要原辅材料及年消耗量

项目中所需原辅材料及消耗量见下表。

表1-4主要原材料及年消耗量

7、公用工程

（1）给水

本项目人数为3人，均为附近居民，在厂内食宿，生活用水来源于山泉水和自来水。由于本项目员工为值班形式，生活用水参考《湖南省地方标准用水定额》（DB34/T388-2014），生活用水量按45L/人·d计算，则生活用水量为0.135m3/d，年耗水约49.275m3/a（按年工作365天计算）。

（2）排水

本项目生活废水产生量按照用水量的85％计算，则生活废水产生量为41.884m3/a。生活区修建一座容积为4.05m3的化粪池，生活污水经化粪池后作为农肥，不外排。

（3）供电

本项目值班照明供电由机房内发电机组提供。

8、环保工程

本项目在机房设有1座处理能力4.05m3的化粪池，收集工作人员产生的生活废水，最后用于周边农田施肥，不外排；营运期产生的危险废物包括废润滑油、含油抹布、废油桶等，废润滑油用于机房闸门阀门以及其他机械润滑，循环使用；含有抹布混入生活垃圾交由环卫部门清运，可不按危险废物处理。

9、劳动定员与作业制度

本项目劳动定员为3人，厂区设置有食堂和宿舍，年工作天数为365天。

10、生态下泄方案

根据永兴县水利局发布的《永兴县小水电清理整改“一站一策”工作方案》，富源电站生态流量为0.007m3/s。监测方式采用动态视频在线监测方式，根据建设单位提供的资料，目前项目正在安装水位监测设备，安装完成后可根据坝上监测水位情况，实时调度闸门。

与本项目有关的原有污染情况及主要环境问题

1、与本项目有关的原有污染情况

通过现场调查，项目厂界内拟用地总面积0.18公顷，全部为农用地，其中耕地（水田）0.03公顷，无原有污染。项目建设营运至今，未收到相关的环保投诉。

2、本项目现有污染物排放情况

本项目为生态型，营运期主要污染物为设备噪声，本次评价于2020年10月**日和10月**日对厂界噪声进行了监测，结果如下：

表1-5  厂界噪声监测结果  单位：dB（A）

由监测结果可知，。

3、存在问题与整改措施

表1-6  项目现有环境问题及整改措施一览表

自然环境简况(地形、地貌、地质、气候、气象水文、植被、生物多样性等)：

1、地理位置

郴州市永兴县地处湖南省东南部、郴州市东北部，位于东经112°43′～113°35′ ，北纬25°54′～26°29′之间。地域狭长形似蚕，东西长90公里，南北宽10.8至56公里。全县土地总面积为1979.4平方公里，占湖南省土地总面积的0.93%。县境北接衡阳市耒阳市，南连本市苏仙区，东北、东南、西南依次与本市安仁、资兴、桂阳三县毗邻。全县21个乡镇除高亭镇、太和镇之外，其余均与外县交界。县境距首都北京铁路里程1860公里，距省会长沙280公里，距郴州市40公里，距南粤广州445公里。

本项目位于大布江乡江头村，永兴县大布江乡境内洣水二级支流大布江河的上游，厂房坐标为：经度113.509078，纬度26.210497，具体位置见附图1。

2、地形、地貌、地质

全县地貌似蚕形，东部多山，西部以丘陵为主，中部丘陵及河谷平地间布，便江、永乐江横贯县境。东部为罗霄山脉余脉，自七甲乡入境，走向龙形市、大布江，形成以中山为主的山地地貌；东南部为罗霄山八面山余脉，自鲤鱼塘镇原千冲乡入境，向北延伸，横亘县境中东部，插入于茶永盆地，形成中低山、高丘为主的组合型地貌；北部为罗霄山脉武功山余脉南翼，自樟树镇入境，呈斜带状绵延于中西部，与茶永盆地相衔；西部为南岭山脉阳明山余脉东端，自三塘乡入境，呈东南梯降，于中部与茶永盆地过渡带交接。山地占全县面积28.6%，海拔300～800米；丘陵、岗地占全县面积53.36%，海拔500～300米以下；河谷平地占全县14.99%。

工程区属丘陵地貌。水库区山顶标高小于500m，相对高差小于200m。两岸岸坡坡度多为 10°-25°，地形坡度较缓。河流总体流向自西向东，河道蜿蜒曲折。龙山湖水闸设计正常水位为 107.20m，相应淹没面积 978.25 亩。库盆下上窄，中间宽，库盆两岸无阶地发育。两岸山体走向与区内构造线方向北东向基本一致。由于耒水在龙山河汇河口下游建有永兴水电站，受该水电站库水顶托，使本工程选定的唯一闸址区已为其水库淹没区。永兴一级水电站水库设计正常水位为 103.96m，闸址最大淹没深度约为5.0m。

区内地层发育较全，除缺失奥陶系至泥盆系下统外，自下古生界震旦系至第四系地层均有出露。震旦系至寒武系为浅变质的石英砂岩与板岩。泥盆系中上统至石炭系以碳酸盐岩为主，次为砂岩；二迭系为含煤砂页岩与碳酸盐岩类，白垩系以紫红色泥质碳酸盐岩与砂砾岩为主。区内岩浆活动具有多期多次特征，具体有加里东期、印支期、燕山早期及燕山晚期等，其中以印支期规模最大，以岩基、岩株、岩豆、岩脉（岩墙）等形式产出，主要分布在工程区东南的诸广山岩体。

本区大地构造位置位于华夏板块武夷山隆起赣西-湘东凹陷，茶-永断陷盆地南端西翼。工程区构造形迹复杂，区域性大断裂主要分布于西侧，已初步查明的构造形迹有：北西向构造、华夏系构造、新华夏系构造等三大构造体系。

区内构造活动强烈，但主要影响白垩纪以前的地层，自第三纪以来本区一直处于间歇性的上升，根据区域地质资料，本区在挽近期不存在活动性断裂，工程区属相对稳定地块。按 1/400 万《中国地震动峰值参数区划图》（GB18306-2015）确定，本工程区地震动峰值加速度 0.05g，地震动反应谱特征周期为 0.35s，地震基本烈度Ⅵ度。

3、气象资料

永兴县属中亚热带大陆湿润季风气候。境内热量丰富，光照充足，雨量充沛，四季分明。小盆地冷热气候变化明显，山丘气候类型多样。湘阴渡街道以岗地及河谷平地间布为主，属中亚热带大陆湿润季风气候，境内热量丰富，光照充足，雨量充沛，四季分明。年平均气温17.6℃，年平均日照时数1625.2小时，照率37.0%，年均风速为1.6m/s。全年无霜期307天。年平均降雨量1417.0mm，最大达1986.8mm，最小的915.9mm。光、热条件配合基本同季。常年风向东偏北风，夏季主导风向偏北风。

4、水文

永兴县水能资源丰富，理论蕴藏量11.32万千瓦，可开发水能达9.54万千瓦；县内有大小河流149条，其中控制流域面积在10平方公里以上的有53条，年平均径流总量为15.45亿立方米，分为便江水系和永乐江水系。便江水系，流域面积1444.8平方公里，占全县总面73.2%；便江发源于浙水，上承东江，下启耒水，通湘江，达洞庭，抵长江，河道宽阔平直，最深处达 50 米，最宽达 360 米，四季可通航。永乐江水系，流域面积531.2平方公里，占全县总面积的26.8%。

县内各河流水质均为软水，适合农田灌溉和工业用水；地下水质类型以重碳酸钙镁型为主，其次是重碳酸钾，矿化度较低，利于作饮用水。

本项目评价范围为大布江，大布江属于永乐江的一级支流，洣水二级支流，大布江全流域均在永兴境内，流域总面积52.3km2，干流全长16。2km，落差为565m。目前已开发6处电站（其中永鑫电站位于支流上），干流上已开发5处电站，总装机2.65MW，多年平均发电量505万kWh。通过沿河踏勘、调查研究，干流开发河段大部分处于人口集聚或耕地集中区，占用耕地及淹没损失大，与旅游发展存在矛盾，大布江干流按五级开发方案：富源电站（已建）—江头电站482.6（已建）—团喜电站378.6（已建）—虎居坑电站370.5（已建）—玉林电站308.6（已建）。

5、植被、生物多样性

土壤以板页岩红壤为主，其次为石灰岩、砂岩红壤和少量酸性紫色土、紫砂土，土层深厚。 永兴地处中亚热带常绿阔叶林区，具备植物生长发育的优越自然条件，植物资源丰富，主要植物有96科685种，其中乔木树种64科468种，引进树种13科22种，栽培的作物110余种，已被广泛利用的优势种群有油茶、杉、松、竹、樟、梓、楠、桐等。但由于几次大的乱垦滥伐，资源量锐减，许多珍贵植物濒临灭绝，境内现存珍稀植物有水松、银杏、红豆杉、杜仲、桢楠、厚朴等约22种。植物资源的总体分布现状，以东部山区为重心，向西逐减。水平分布呈东乔西灌、南竹北松、中部乔灌相间布局。垂直分布依次为高山胡枝子草地、阔叶林、针阔混交林、马尾松油茶混交林、油茶林。尤以油茶（俗称茶籽树）、马尾松分布最广。

本项目库区淹没范围内无自然保护区、森林公园等需要特殊保护的区域。

6、动物资源

永兴县境内动物资源属亚热带林灌、草地——农田动物群，种类和数量都比较丰富。但由于森林过伐、环境污染及过度捕猎，生态环境恶化，资源明显减少。除人工饲养的家畜、家禽、家鱼外，境内现有野生动物500种以上，其中珍贵动物27种，常见野生动物约200种。毛皮兽及珍稀动物多分布于县境东部山区，水产动物主要分布于中、西部。

项目库区淹没范围内在地动物以蛇、鼠、蛙类为主，未发现珍惜动物存在。

环境质量标准

1、环境空气：环境空气执行《环境空气质量标准》(GB3095-2012)中二级标准。

2、声环境：执行《声环境质量标准》（GB3096-2008）中的2类标准.

3、水环境：地表水执行《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中的Ⅲ类水质标准。

4、土壤：大布江底泥执行《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准》（GB15618-2018）表1中“其他”标准限值；机房执行《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准》（GB36600-2018）表1中第二类用地筛选值标准。

污染物排放标准

1、废水：本项目生活污水经化粪池处理后用于当地农作物施肥，不外排。

2、噪声：运营期噪声执行《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）2类标准。

3、项目运营期无生产废气排放，只有少量职工食堂油烟废气排放，执行《饮食业油烟排放标准（试行）》（GB18483-2001）。

4、固体废物：一般固废执行《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》（GB18599-2001）及2013年修改单中有关规定；危险废物执行《危险废物贮存污染控制标准》(GB18597-2001)及2013年修改单内容；生活垃圾执行《生活垃圾填埋场污染控制标准》（GB16889-2008）。

总量控制指标

本项目废水污染为生活污水，生活污水经化粪池处理后用作农肥，不外排，无需申请水污染物总量指标。

本项目施工期已经完成，运营期只有少量职工食堂油烟废气产生，因此不申请大气污染物总量指标。

工艺流程简述：

（一）施工期工艺流程

本项目施工期环境影响基本不复存在，无环境遗留问题，无环保投诉，本次评价不对施工期进行评价。

（二）营运期工艺流程

本项目通过大坝挡水将溪水引入管道，经过压力产生的动能带动水轮机组从而带动发电机组旋转，使水的动能转化为电能。

本项目营运期工艺流程及产污环节见图2。

图2项目营运期工艺流程及产排污节点图

电站从大布江支流引水通过引水渠道、压力管道至机房，获得势能推动水轮机，再由水轮机带动发电机发电，整个发电过程为势能转换为机械能再转换为电能，水能发电属于清洁型能源工程。电站运行本身不会改变水体的物理、化学性质，没有污染物排放，也不会消耗水量。引用水量完成做功后保持原有的水质，回到河中。

主要污染工序：

1、营运期水电站影响源分析

根据水电站工程运行特点分析，电站运行后，河流水文情势发生变化，电站运行后将直接产生以下方面环境影响。

运行期原有的陆生生态环境发化，同时水生生态也将发生较大的变化，进而可能影响河段的主要水生生物组成。拦河坝将淹没原居住于库周的野生动物，如库周区常见的野鼠、蛇类、蛙类等爬行类和两栖类的栖息、觅食场所，迫使它们向外迁移另觅栖息地。由于区沿岸森林植被的减少，原栖息于此的鸟类也将另觅栖息场所。建坝后，对库区河段鱼类与下游河段鱼类的交换活动造成一定的阻隔影响。

2、水污染源强分析

本电站从大布江支流引水通过引水渠道、压力管道至机房，获得势能推动水轮机，再由水轮机带动发电机发电，整个发电过程为势能转换为机械能再转换为电能，水能发电属于清洁型能源工程。电站运行本身不会改变水体的物理、化学性质，没有污染物排放，也不会消耗水量，引用水量完成做功后保持原有的水质，回到大布江中。因此本项目营运期产生的废水主要为员工生活污水。

（1）生活污水

本项目运营后产生的废水主要为员工产生的少量生活污水，产生量约为0.114m3/d，41.884m3/a，主要污染因子为COD、BOD5、SS、氨氮、动植物油等，其污染物浓度分别为 COD250mg/L、BOD5150mg/L、SS200mg/L、NH3-N 25mg/L、动植物油20mg/L，污染物产生量为 COD：0.010t/a、BOD5：0.006t/a、SS：0.008t/a、NH3-N：0.001t/a、动植物油：0.001t/a。生活污水经化粪池处理后用于周边旱地、农田浇灌，化粪池粪便定期请当地村民清运作为农家肥，未排入大布江，不对地表水体造成污染影响。

3、大气污染物源强分析

本项目营运期基本无较大的废气排放源。职工生活以电为主要能源，使用时没有废气产生；外排废气仅为少量的油烟。富源电站工作人员总计3人，以中国营养学会推荐每人每天的标准食用油量 0.025kg计，则平均日耗食用油 0.075kg/d，用餐时间以365天计，平均耗食用油0.027t/a。菜肴以蒸炒煮为主，根据类比调查，在炒菜过程中，食用油的挥发率为2～4%，取平均值3%，则油烟产生量为 0.00225kg/d（0.821kg/a），油烟净化器处理效率60%，排气量2000m3/h、4h/d，处理后油烟排放浓度和排放量分别为0.281mg/m3、0.328kg/a，油烟排放浓度小于2.0 mg/m3，符合《饮食业油烟排放标准（试行）》（GB18483-2001）要求。

4、噪声源强分析

本项目的噪声源为位于机房内的2台水轮发电机组产生的噪声，水轮机和发电机的噪声值分别为85dB(A)和80dB(A)，各噪声源分析见下表。通过采取设备基础减振、厂房隔声等措施，厂界噪声可满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》中的2类标准要求。

表5-1  本项目营运期各噪声源情况一览表

5、固体废物源强分析

本项目固体废弃物主要是拦河闸漂流物、生活垃圾、废润滑油、废油桶等。

（1）生活垃圾

本项目营运后劳动定员为3人，生活垃圾产生系数取1kg/人·d，员工生活垃圾产生量为3kg/d，1.095t/a。其成份主要包括废纸、果皮、塑料袋、废弃包装等。

本项目为引水式电站，在引水渠道入口、压力前池进口设置有拦污栅阻隔水中漂浮的垃圾，根据建设单位提供资料，日常运行过程中，拦污栅处打捞垃圾约2t/a，这些垃圾以周边居民丢入河流中的生活垃圾以及掉落进河流中的树枝为主，不涉及危险废物，与生活垃圾一并收集，定期送当地政府部门指定点集中处理。

（2）危险废物

营运期间电站设备运行、维修及维护过程中会产生少量的废机油、废润滑油、废工程油（电站废透平油、废绝缘油）等废弃油脂，属于危险废物，废物类别为“ HW08 废矿物油”。项目在运行期间暂未建设独立且具有防渗功能的暂存间，未与有相关资质的单位签订危废处置合同。根据建设单位提供的资料，废弃油脂产生量约 0.01t/a。废油桶1个/a，一个约0.5kg，废油桶产生量为0.0005t/a。

类型

内容

排放源

污染物

名称

处理前产生浓度及产生量

排放浓度及排放量

大气污染物

油烟废气

油烟

0.703mg/m3，0.821kg/a

0.281mg/m3,0.328kg/a

水污染物

生活污水41.884m3/a

COD

BOD5

SS

NH3-N

动植物油

250mg/L，0.01t/a

150mg/L，0.006t/a

200mg/L，0.008t/a

25mg/L，0.001t/a

20mg/L，0.001t/a

经化粪池处理后用作农肥不外排

固体

废物

生活垃圾

生活垃圾

1.095t/a

0

危险废物

废润滑油

0.01t/a

0

废油桶

0.0005t/a

0

拦河闸

浮渣

2t/a

0

噪声

发电机、水轮机、退水噪声，噪声源的噪声值在80～85dB（A）左右。

主要生态影响：

本项目生态影响分析见后文分析

（一）施工期环境影响分析

本项目已建设完成运行多年，因此本次评价不再分析其施工期对环境影响。

（二）运营期环境影响分析

1、生态环境影响

（1）对生态系统的影响

电站设有拦河坝，由于坝的运行带来的水文情势改变，本项目现有任务为水力发电兼顾生态用水需要，将上游来水扣除河道生态基流后，剩余的径流来发电，不会对上、下游用水产生影响，经调查，项目周边区域无珍稀保护动物，不会引起珍稀保护动物迁徙。

总体看来，规划实施不会降低规划河段区内物种的多样性，也不会破坏整个生态系统的稳定性和完整性，区域生态体系的性质和功能不会改变。

（2）对水文情势的影响

①对水量的影响

本项目用水过程为电站取水与供水发电，即在拦河闸拦截大布江支流河水，进入水轮机组，将水能转变为电能，在生产过程中上游水流经水轮机组后排向下游，根据取水许可证要求，生产用水等于水轮机组排水量。在项目用水过程中不存在耗水情况，引水流量在发电后直接排入到下游河道内，对水量无影响，发电取（用）水量与尾水量平衡。

②坝址河段水文情势变化

本项目将上游来水扣除河道生态基流后，剩余径流来发电，不会对上、下游用水产生影响，因此，本项目对河段水文情势变化影响很小。

（3）对水质的影响

根据对本项目区域水环境的水质监测报告进行分析，评价区河段水环境质量保持在良好状态，无明显污染源。本工程采用径流式开发，电站无调节能力，水体交换频繁。因此，项目对河流水质影响有限，不会导致水体富营养化。

（4）对陆生动植物的影响

a、对陆生植物的影响

由于工程永久占地面积较小，主要是压力管线、机房及进场道路等永久占地所造成对灌木草丛永久占地造成的影响是不可逆的，这是本工程建设所付出的主要环境代价之一。

工程永久占地破坏的植物主要为河岸林地，都是一些分布广泛的常见物种，不存在狭域分布和种群数量很少的物种，且受到破坏的植株数量在区域内所占的比例很小，对周围的植物无影响。由于项目建设影响的植物面积较少，工程建设不会造成植物物种的绝灭和种群数量的急剧下降，工程建设对评价区内物种及现有植物区系等的影响很小，现有植物群落的物种组成及其比例也不会发生根本改变。而且在工程建设中采取适当绿化、恢复措施后，可使这种不利影响程度进一步降低。

总之，工程建设对评价区植被和植物资源有一定影响，但受工程影响的植被类型主要为次生性的植被。淹没区范围无珍稀植物，因此电站建设不影响珍稀植物生存。

植被恢复措施：进行植被恢复，应选种当地广泛分布的植物物种，严禁引种外来物种。由于工程占地面积有限，破坏的该类植被面积不大，通过采取植被恢复措施，破坏的植被可在两年内逐步恢复。因此，电站建设不会导致评价区内植被类型、植被构成格局发生明显变化，对植被的影响不大。

据据项目实际情况，不涉及移民拆迁，因此因建设占地对区域居民生活产生的影响，建设时淹没处理及工程永久占地补偿已经完成；本项目电站无灌溉及其他用水要求，电站拦截溪河水用于发电，导致拦水坝至机房间河段成为减水段，据调查该段无农用地分布，减水段对农业无影响。

b、对陆生动物的影响

①对两栖、爬行动物的影响

根据现场调查，整个拦河坝至厂址区间减水河段内无国家重点保护动物及野生鱼类，涉及的两栖、爬行动物较少，均为常见广布种，两栖动物区系不会改变。

电站运行后，临时建筑物已经拆除，平整并恢复了植被。同时，行驶车辆减少等因素将使原有两栖、爬行动物的生存环境、空间得到较大程度恢复，在较短的时间内又会恢复到建设前的水平。电站回水区及减水段的两栖和爬行动物均为常见广布种，无珍稀保护种类，因此总体来看影响不大，不会对其种群生存造成明显不利影响。

②对鸟类的影响

本项目直接从大布江支流引水，周边皆为居民，因此拦河坝以及引水渠道的形成对众多游禽和涉禽有利，如鸭类等，其数量和种类将会不断增加。整个拦河坝至厂址区间，主要以麻雀等常见小型鸟类为主，总体上来看影响较小。

电站回水区及减水段附近无珍稀鸟类分布。因此对珍稀鸟类无影响。

（6）对鱼类的影响

项目取水口中很少有鱼类出现，在电站尾水出口大布江中的经济鱼类以鲤鱼等摄食底栖动物的鲤、鲫鱼类为主，这些鱼类多在草上产卵。

①坝下减水对鱼类的影响

电站的引水使得拦水坝下游河道水量减少，自电站大坝至机房之间约800m河段成为减水河段。已有的DN80泄流阀全打开后，电站无论在丰、平、枯水期电站生态流量泄放设施保证开启，满足下泄生态流量为0.007m3/s，多余的水量才用来发电。总体而言，由于减水引起的生境退化，在保证生态流量下放的情况下这种影响将得到缓解。

总之，在保证按要求下放生态水的条件下，减水河段不会因水坝取水产生鱼类灭绝的危险。大布江中及支流中鱼类较少，无国家、省级保护品种，也无特有品种，无鱼类的越冬场，也无集中的索饵场和集中的繁殖场。调查发现的鱼几乎都是广泛分布于区域河流域的种类，因此减水河段不会致使该河段的鱼类种群灭绝，影响很小。

②鱼类保护措施

本项目不存在在珍稀保护、特有、具有重要经济价值的鱼类，不存在鱼类三场，可不设置过鱼设施，但要求严禁在河道内电鱼、炸鱼，禁止滥捕滥捞，并定期开展生态监测。

（7）对水生生态影响分析

①对浮游植物的影响

电站建成后，大布江支流水位降低、水流减缓、水体扩散能力减弱、营养盐在河流滞留时间较短，造成浮游植物的繁殖条件变差，因此，浮游植物种类和生物量可能减少，但幅度不大。浮游植物中的适宜静水的绿藻门、蓝藻门等种类将会减少，原有的适宜流水的硅藻类的数量将减少。总的来讲，水生植物的种类数量和生物量将有所减少。

本项目水电站水体交换较快，营养盐在河流滞留时间较短，特别是枯水期，浮游植物种群结构将会明显减少，浮游植物湖泊型特征主要出现在枯水期。由于大布江支流来水为天然径流，营养物质、浮游植物外源性输入有限，水体营养水平较低，浮游植物现存量总体仍会较低。

②对浮游动物的影响

减水河段变为溪流状态，藻类植物群落的物种组成和数量将发生相应变化。在河道内潮湿的石头和土壤表面及小水坑、小水沟等水体中，固着生长的丝状体蓝藻和绿藻以及半气生种类和静水种类将会增多，硅藻种类将减少。总体来看，由于水量减少将使浮游植物的生存空间被压缩，其生物量将减少。减水河段的浮游动物，其种类、密度和生物量总量将因为水量和水体面积的减少而减少。

③对底栖动物的影响

电站尾水出口处大布江现底质多为泥沙，有机物沉积很少，底栖动物区系较为贫乏，只有少数几种耐清洁、适应流水生活的螺蚌类。减水河段的情况，由于常年水量较天然河道降低，底栖生物生境明显减小，底栖动物将明显减少。

（8）水保保持设计

①扰动原地貌、损坏土地、植被情况：由于生产建设期间不形成新的开挖面，扰动原有地貌情况很少，并不改变土地结构，不毁坏水保林、草，不新增水土流失面积。不会加重区域水土流失，不会破坏生态环境。

②水土保持主要措施：对枢纽的机房区、压力前池、前池溢洪道、压力钢管等区域以上工程措施为主，植物措施为辅，工程措施、植物措施和临时防护措施相结合。建筑物基础开挖产生的边坡采取护坡工程，工程永久边坡采用浆砌石或结全植草进行护坡。对机房区、工程管理和生活区的空隙地，结合房屋、道路合理规划，进行绿化，种植观赏树种，铺设草坪、布设花坛、花台，绿化美化环境。

2、水环境影响分析

根据《环境影响评价技术导则地表水环境》（HJ2.3-2018），本项目属于水文要素影响型建设项目，项目评价等级划分根据水温、径流与受影响地表水域等三类水文要素的影响程度进行判定。根据《环境影响评价技术导则地表水环境》（HJ2.3-2018）5.2.3表2中注2：“跨流域调水、引水式电站、可能受到河流感潮河段影响，评价等级不低于二级”，本项目为引水式电站，因此最终确定本工程地表水环境影响评价工作等级为二级。

（1）减水河段环境分析

①下泄水量合理性分析

根据现场踏勘，工程减水河段两岸无工矿企业分布，主要用水为河道生态用水、两岸植被用水等日常活动用水。生态用水是指在特定的时空范围内，其生态系统维持一定稳定状态时所实际利用的水量，生态用水亦成为生态环境用水。

在电站发电情况下，本项目流量0.007m3/s下泄以作为减水段生态环境用水；已有的DN80泄流阀全打开后，电站无论在丰、平、枯水期电站生态流量泄放设施保证开启，满足下泄生态流量为0.007m3/s，并安装生态流量监控设施。通过泄流阀下泄生态基流，确保生态放水满足减水段生态需求。

②水环境影响分析

减水河段受流量变化影响，工程运行后，水量大幅度减少，水环境容量下降，但由于工程区污染源以面源为主，工程运行不向河流排污，因此，河流水质基本不会受到工程运行影响。总体来说，引水渠道下游水环境会随着水量变化而变化，因此，必须保证下泄生态基流。

③引水对下游的影响

电站引水发电将使电站厂址与取水口之间河段水量减少。减水河段的水文情势发生变化，在减水河段内水量会有很大程度的减少，与原天然河道相比，该河段水流流速降低、水深变浅。减水河段主要是对水生生物的影响，对于浮游动植物及底栖动物而言，取水口减水会使这一段河流的水面和深度减小，现状调查结果显示坝下减水河段其种类和数量均较少，而且这些物种在水生环境中属于常见种类，影响较小。对于水生植物而言，由于调查区域水生植物均属于常见种类，因此未造成湿生植物的物种减少，对其数量影响很小。对于鱼类而言，取水口减水河段内的水面和深度减小，水环境的缩减，造成鱼类之间的竞争增加，疾病增多，数量和种类必然减少；其中一些喜在急流中生活的鱼类将不适宜在这一河段内生存。减水河段生态需水量较小，且能从河段两侧补给。水流电站取水引水方式发电，整个生产过程没有污染物产生，也不会改变水的物化性质。雨季河流水量足够大时，取水口通过开启闸阀通过引水渠经过输水管线用于发电，多余水量通过溢流坝仍保持正常流水量；旱季时，河流水量较小，泄流阀开启，保证生态用水量。减水河段区间无直接从河道取水的用水户，但为保证这一段河流的生态环境，来水必须保证按多年天然来水量的10%。

（2）对水文情势的影响

项目发电采用引水方式。本电站建成后，项目拦河坝高为5m，电站引水发电将使电站厂址与取水口之间河段水量减少；为了保证下游河道的生态流量，拦河坝下泄生态基流不小于0.007m3/s，项目整改后安装生态流量在线监控仪，通过泄流阀下泄生态基流，确保生态放水满足减水段生态需求，对引水区至厂房间河道水量的影响将得到一定的缓解。

（3）对河流水温的影响

取水口的建设导致河流水体性质发生改变，长期滞留在库内的水与大气之间的热量交换引起水温变化，导致河流整体的水温结构将发生变化。由于本电站未设置水库，拦河坝坝高为4m，几乎不会对大布江流域水文产生明显影响。

（4）对河流水质的影响

电站建成后，就引水发电过程而言，水体经过水轮机及发电机组发电后产生的尾水，基本不含污染物，河道水质基本保持原有状态，对原天然河道的水质影响不大。总的来看，电站运行对河流水质基本没有影响。

项目已经建成投入，本电站建成后，项目拦河坝高为4m，电站引水发电将使电站厂址与取水口之间河段水量减少，减水河段河水稀释自净能力有一定减弱。但减水河段无工业企业分布，河流污染负荷较小。电站运行后，减水河段流量减小，水环境容量下降，但区间污染负荷较小，电站下泄生态流量后，减水河段水质不会受到明显不利影响。

①水体富营养化评价

水体富营养化是由于水体中氮、磷等植物营养物质的富集而使水质恶化的现象，表现出水体的水生生物生长繁殖能力提高、藻类异常增殖等现象。一方面，取水口形成后，容量增大，水体稀释能力增加，有利于溶解矿物质，减少浑浊度和生化需氧量；另一方面，大布江流速减缓，其中氮、磷等污染物扩散能力较天然河道状态降低，稀释自净能力降低，可能造成大布江营养物质浓度增加。目前评价区无工业污染源，地区的森林植被覆盖良好，农田耕地较少，土壤抗侵蚀能力较强，水土流失程度较轻，根据类似工程观测，由水土流失携带进入引水渠道的氮、磷等营养元素的量较少，不会造成引水渠道中氮、磷等营养元素的量明显增加而使引水渠道发生富营养化。同时，项目在正常运行的情况，水流不断交替，不会使水体停滞。因此，项目引水渠道发生富营养化的可能性会更小。

②生活污水

本项目污水产生量较小，且污染因子简单，现有污水经化粪池处理后定期清淘作为农肥，不外排。本项目运营后产生生活污水，主要污染因子为COD、BOD5、SS、氨氮等，根据查询农业常用数据可知，一亩水稻全生育期需肥水量约350~450m3，因此，项目周边的农田和菜地是完全可消纳本项目产生的废水量，项目废水经化粪池处理后用于农作物施肥是可行的。

本项目的生活污水经化粪池处理后用作农肥，不外排，产生的废水对区域地表水环境影响较小。

3、大气环境影响分析

本项目主要依靠水力发电，生产过程无废气产生。根据前文工程分析，营运期废气主要是食堂油烟。项目食堂使用电能作为生活能源，项目每餐就餐人数为3人，食堂油烟产生量小，食堂油烟废气经排气扇抽气排放，对大气环境影响较小。根据《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2—2018），项目大气环境影响评价等级判定为三级，不进行进一步预测。

4、声环境的影响

根据《环境影响评价技术导则声环境》（HJ2.4-2019）的要求，本项目所在区域为声环境2类区域，项目厂界四周执行《声环境质量标准》（GB3096-2008）中的2类标准，发电厂房200m范围内有声环境保护目标，本项目声环境评价等级为三级评价。

本项目营运期噪声源主要为水轮机、发电机运转时产生的机械振动型噪声和尾水排放时产生的流体动力性噪声，噪声源强约 80～85dB(A)。水轮发电机布置在电站厂房内，通常连续运行。通过采取设备基础减振、厂房隔声等措施，环境质量现状监测结果表明，电站厂房处厂界噪声值昼/夜间均低于《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）中的2类标准（昼间60dB(A)，夜间50dB(A)），由此可知电站的运行未对周边声环境造成影响。

5、固体废物环境影响分析

生活垃圾产生量为1.095t/a。建设单位已设置垃圾桶，将生活垃圾集中收集在垃圾桶中，由员工定期清运至周边垃圾转运站，由当地环卫部门处理；废油桶及含油废抹布产生量为0.0005t/a、废润滑油产生量为0.01t/a，需收集暂存于危废暂存间，定期交由有资质的单位处理。

对照《国家危险废物名录》（2019），本项目机械维护检修产生的废润滑油（HW08)、废油桶等属于危险废物，本项目暂未建设独立且具有防渗功能的危险废物贮存场所，项目的废油桶暂放置于机房内，并未按照危险废物处理；根据《国家危险废物管理制度》以及相关要求，本次环评建议在机房内建设具有防渗功能且独立的危废暂存间，对危废进行分类收集，暂存于危废暂存间，并于有相关处理资质的单位签订协议，定期交由其处理。

对于项目产生的危险废物，其临时贮存应按照《危险废物贮存污染控制标准》（GB18597-2001）的相关要求设置该危险废物的临时贮存场所，要求为：

①在厂区建设危废暂存间；

②暂存间地面必须进行防渗处理，防渗层应为至少1米厚的粘土层（渗透系数≤10-7厘米/秒），或2毫米厚高密度聚乙烯土工膜，或至少2毫米厚的其它人工防渗材料，渗透系数≤10-10厘米/秒；

③暂存间应密闭，以防风、防雨、防晒，外围应设计建造径流疏导系统，以防止降雨形成的地面径流的进入。

本项目产生的上述固体废物经采取相应的措施处理后，对周边环境影响较小。

6、土壤环境影响分析

根据《环境影响评价技术导则土壤环境（试行）》HJ964-2018，生态影响型项目根据土壤环境影响评价项目类别与敏感程度划分评价工作等级。

根据《环境影响评价技术导则 土壤环境（试行）》（HJ964-2018）附录 A，本项目属于III类项目，本项目为小型水电站，对土壤环境可能产生的影响较小。项目土壤环境影响类型为生态影响型，监测出项目所在区域土壤无酸化或碱化，本项目所在区域土壤敏感程度为不敏感，按《环境影响评价技术导则 土壤环境（试行）》（HJ964-2018）中的评价等级分级表，本项目可不开展土壤环境评价工作。本项目土壤环境敏感程度见下表。

表7-3生态影响型敏感程度分级表

根据现场勘察，结合表7-3，本项目属于表7-3中的“其他”项，为不敏感项目。因此，本项目的生态影响型评价工作等级划分见表7-4。

表7-4  生态影响型工作等级划分表

6、地下水影响分析

项目所在地地下水环境敏感特征为一般地区，地下水敏感程度为不敏感，同时项目是水力发电，为“IV类”项目。根据《环境影响评价技术导则地下水环境》（HJ610-2016）“表2评价工作等级分级表”进行判断，项目可不开展地下水环境影响预测与评价。

7、社会环境影响分析

本电站平均年发电量64万kW•h，售电效益显著。电站运行增加当地财政税收，提供清洁能源，对改善基础设施条件和促进相关产业发展将起到推进作用。本工程为小型水电工程，电站的建设资金的大量投入对促进地区的经济发展创造了有利条件。同时工程建设对人力资源的需求，为当地居民提供就业机会，对改善当地居民的生活水平，促进当地经济发展起到积极的作用。

本电站的建设开发不仅可以为当地经济发展提供所需的电能，而且可以促进广大农村推广“以电代柴”，可以减少因居民取暖和日常生活用柴对当地植被的破坏，有利于保护生态环境。

综上所述，电站的建设有效的开发利用了水能资源，改善了当地人民的生活环境，促进了当地经济的发展，产生有利的影响。

8、环境风险影响分析

根据本项目建设特点，项目运行和管理中具有潜在的风险类型有：生态风险、溃坝风险、地质灾害、维修时油泄露风险等。

（1）生态风险（包括生物多样性风险及生物入侵风险）

生物多样性风险：本项目拦河坝的建设，造成了减水河段的出现，同时淹没少部分陆地，水资源分布的时空改变，对水生及陆生生物栖息地造成影响。

本电站的建设，使大布江支流水流速降低，水质发生变化，对原有鱼类的生存、生长和繁殖条件产生一定影响，但由于拦河坝规模小，电站的修建不会改变当地的鱼类群落构成。

（2）生物入侵风险：来源于水土保持植物措施，鱼类放流。

本项目区未见外来物种入侵现象。环评要求工程在对鱼类和植被采取相应的恢复措施时，应选择本区域原有并适生的树种及草种，人工放流的鱼苗应采用本地区常有鱼类。

在采取以上措施后，项目区不存在外来物种入侵风险。

（3）溃坝风险

大坝选址区地质稳定，未发现断层等不良地质，本项目为径流式引水式小型发电站，坝区存留的水量不大，项目所在区域地震震动峰值加速度小于0.05g，区域稳定性较好。拦水坝正常运用洪水标准为20年一遇，非正常运用洪水标准为100年一遇，机房正常洪水设计标准正常运用洪水重现期为20年一遇，非正常运用洪水重现期为50年一遇。

由此可见，本项目发生溃坝风险的概率相对较低，可能性较小。

（4）地质灾害

工程区地质稳定性较好，可以修建砌石坝、引水隧洞及机房等水工建筑物。沿河两岸植被良好，不会出现坍塌、滑坡、不稳定等不良地质作用和地质灾害。但在水的冲刷和浪蚀作用下，局部岸段有可能会诱发小规模崩塌破坏。为此，项目应派专人定期巡查监控库区环境，做到及时发现，及时处置，以消除库岸崩塌地质灾害对水库及周边居民的影响。

（5）维修时油泄露风险

水轮发电机维修不当一旦发生泄油事故，若进入尾水池，则会对下游水质造成影响，因此应杜绝水轮发电机发生泄油事故。

（6）减水河段水质风险分析及应急措施

本电站为引水式发电，电站厂坝区间将形成约800m减水河段，河段减水使得河流水体环境容量及自净能力降低，因此与天然河流相比，当存在同等污染物下泄入河的环境风险概率时，所产生的环境风险后果要严重得多。因此，本电站投入运行后，须加强管理，对减水河段的由于洪水带来的有机物进行必要清理，避免垃圾、水污染物污染物进入减水河段。确保大布江及其支流的基本生态基流量的完好畅通，避免减水河段脱水，造成减水河段鱼类等水生生物灭绝的严重后果。

①取水坝及引水渠，压力管道风险分析及防范措施

取水坝及引水涵洞，压力管道由于某种因素致使地基发生陷落及塌方，造成水坝倒塌，或涵洞塌方，压力管道倒塌，都将造成水灾及严重水土流失，污染河水水质及给生态环境造成较大破坏。因此要有人负责对这些建筑进行巡视、观察，发现问题及采取措施时解决。如属于基础问题及时加固；如发现漏水及时堵漏；如发现压力管道有裂缝及时采取措施焊接，通过加强管理，防范风险发生。

②生态风险分析及应急措施

本工程在对植被采取相应恢复措施时，均选择本区域原有并适生的树种及草种，尽量避免使用外来物种，但由于电站建成后交通状况的改善，电站工作人员和当地社区居民人员的流动性增加，外来生物进入电站所在区域的几率迅速增加，生物入侵的威胁将长期存在。应加强对区域内外来物种的监控，避免外来物种入侵造成生态灾害。

③油泄露风险防范措施

根据有关规定，本项目机房需要设明沟，可收集泄漏的润滑油、透平油，若发生泄漏，明沟可及时围堵，避免流入下游水体，则不会对下游造成影响。严格按照操作程序运行，对设备定期进行检查，发现有油跑、漏时，应及时进行检修。

（三）项目选址、平面布置以及取用水合理性分析

1、项目选址合理性分析

本项目拦河坝位于大布江乡江头村，厂址座落在永兴县大布江江头村江头坳组内，为引水式径流小型发电站，工程区域内不涉及拆迁。项目周边无重要的文物古迹和矿产资源；拦河坝、引水系统、机房枢纽均不涉及自然保护区、风景名胜区、集中饮用水水源保护地、地质公园、森林公园等生态环境敏感区，经在永兴县林业局询问，大坝选址处评价河段未发现国家珍稀濒危野生水生动植物，电站的建设不涉及对国家珍稀濒危野生水生动植物的影响。

项目选址不涉及饮用水源保护区、风景名胜区及自然保护区等环境敏感区域，选址区地质稳定，未发现断层等不良地质，从环保角度出发，选址可行。

2、工程总体布置合理性分析

本项目设计电站根据工程地形地质条件，电站主要有引水坝、引水渠道、压力钢管、机房、升压站等建筑物构成，电站取水从大坝左岸通过长840m的压力钢管引水进入厂房发电，设计水头88m，设计发电流量0.41m3/s，设计装机260KW。发电机房位于永兴县大布江乡江头村江头坳组，升压站位于发电机房左侧，紧挨机房。机房化粪池布置于发电机房东侧，与机房平行，对发电机房值班人员影响较小。

总体来说，按照充分利用水资源的原则，结合施工条件，工程布置及经济效益、环境保护综合考虑，平面布置是合理的。

3、工程取水合理性分析

（1）符合社会经济发展需求，富源电站建设合理利用该河段丰富的水能资源。本电站发电后的尾水直接排入大布江，对河道水质水量不产生影响，清洁能源为永兴县经济发展提供能源支持，对以上产业用电安全有一保障，能加快永兴县经济发展和提高当地的经济能力。因此，富源电站符合地区社会经济发展的需求。

（2）符合流域水资源综合规划，永兴县拥有丰富水力资源，富源电站进行小水电的开发即能充分发挥了该地区的资源优势和区位优势，又符合永兴县电站开发规划方案。因此，该项目符合开发规划。

（3）本工程为利用水能发电项目，生产过程中不污染水质，退水对水功能区水质无影响；属于河道内用水，拦河坝水库无调节能力，对河道径流变化基本无影响。

（四）产业政策和规划相符性分析

（1）产业政策相符性分析

优先发展水电是中国能源发展既定的产业政策。2005年12月，国务院发布了《促进产业结构调整暂行规定》（国发[2005]40号）中提出：“在生态保护基础上有序开发水电，积极发展核电，加强电网建设，优化电网结构，扩大西电东送规模”。2007年12月，国务院发布了《中国的能源状况与政策》白皮书指出：“电力是高效清洁的能源，简历经济、高效、稳定的电力供应体系，是保证国民经济和社会稳定发展的基本要求。在保护生态、妥善解决移民问题的条件下，大力发展水电”。

本项目主要从事水力发电，根据《产业结构调整指导目录（2019年本）》将水利发电项目列为鼓励类项目；限制无下泄生态流量的坝式水力发电项目。依据对生态环境用水量的取用原则要求，设置泄流阀作为河道生态基量下泄措施，因此本项目建设符合国家产业政策。

为保护生态环境，有序开发小水电，国家环境保护总局于2006年6月发布了《关于有序开发小水电切实保护生态环境的通知》(环发[2006]93号)，提出禁止在环境敏感区开发小水电，并对开发小水电提出了严格小水电项目建设程序和准入条件，明确规定原则上禁止在国家级自然保护区、风景名胜区及其他敏感区内开发小水电，而电站建设不涉及自然保护区、风景名胜区和其他敏感区。因此，电站项目符合《关于有序开发小水电切实保护生态环境的通知》相关要求。

综上所述，本项目的建设是符合国家产业政策的要求。

（2）规划相符性分析

a、国家能源局《水电发展“十三五”规划》协调性分析

根据国家能源局《水电发展“十三五”规划》：四、重点任务（三）中小流域开发——控制中小水电开发。落实生态文明建设要求，统筹全流域、干支流开发与保护工作，按照流域内干流开发优先、支流保护优先的原则，严格控制中小流域、中小水电开发，保留流域必要生境，维护流域生态健康。水能资源丰富、开发潜力大的西部地区重点开发资源集中、环境影响较小的大型河流、重点河段和重大水电基地，严格控制中小水电开发；开发程度较高的东、中部地区原则上不再开发中小水电。弃水严重的四川、云南两省，除水电扶贫工程外，“十三五”暂停小水电和无调节性能的中型水电开发。

——支持离网缺电贫困地区小水电开发。支持边远缺电离网地区，因地制宜、合理适度开发小水电，按照“小流域、大生态”的理念，合理布局规划梯级，科学确定开发规模和方式，维持河流基本生态功能。重点扶持西藏自治区，四川、云南、青海、甘肃四省藏区和少数民族贫困地区小水电扶贫开发工作，继续实施绿色能源示范县建设，解决当地居民用电问题。“十三五”期间全国新开工小水电500万千瓦左右。

——优化小水电改造思路。转变以扩机增容为主的小水电改造传统思路，根据流域生态和工程安全需要，因地制宜实施以安全、环保为目标的小水电技术改造工作，提高电站安全水平，提升机组运行效率，增加下泄生态流量，加强运行监测监管。为切实改善电站上下游生态环境，今后，实施各类扩机增容、增效扩容等小水电改造，按照现行有效的环保标准进行环境论证和项目环评，增加环保措施，加大生态流量。

本项目不属于暂停小水电和无调节性中型水电开发的四川、云南两省辖区。

综上所述，本项目与国家《水电发展“十三五”规划》相协调。

（五）环保投资估算与“三同时”验收一览表

项目的环保设施应与生产设施同时设计、同时施工、同时投产使用。本项目总投资193.58万元，其中环保设施投资8.93万元，所占比例为4.6%。本项目“三同时”验收内容及环保投资估算见下表。

表7-9环保设施“三同时”验收内容及环保投资一览表

（七）环境管理与监测计划

（1）环境管理

①项目应根据环保的要求进行项目运营期环保设施的建设和管理，并指派专人负责项目各类环保措施和设施的实施、维护与保养等。

②项目运营期应实施环境监理及环境监测工作。

（2）环境监理及监测计划

根据本项目的实际情况，拟定的监理及监测内容见下表。

表7-10环境监测内容一览表

（3）竣工验收

根据《建设项目环境保护管理条例》和《建设项目竣工保护验收管理办法》，项目应向郴州市生态环境局永兴分局申请项目竣工验收，项目应编制竣工验收调查报告表。项目竣工验收监测内容见下表。

表7-11环保设施竣工验收内容及要求一览表

一、结论

1、项目概况

富源电站为引水式电站，电站枢纽总体布置由拦河坝、压力管道、机房等组成。坝址和机房位于永兴县大布江乡江头村。电站2018年1月投产，装机260（1×100+1×160）kW。电站为引水式，坝址处集雨面积2.78km2，最大坝高4m，坝址多年平均流量0.07m3/s，正常蓄水454m，电站为径流式，无调节，以发电为主。

2、产业政策合理性

本项目主要从事水力发电，根据《产业结构调整指导目录（2019年本）》将水利发电项目列为鼓励类项目。依据对生态环境用水量的取用原则要求，设置泄流阀作为河道生态基量下泄措施，因此本项目建设符合国家产业政策。

3、环境质量现状

（1）大气环境现状：根据统计永兴县环境主管部门公布的日报数据，监测结果统计，建设区域SO2、NO2、TSP等指标都满足《环境空气质量标准》（GB3095-2012)二级标准指标，目前区域环境空气质量状况良好。

（2）水环境现状：

（3）声环境现状：

4、运营期环境影响分析

（1）生态环境影响

本项目属拦坝引水发电，电站引水将可能导致减水河段出现，因此应保证最小生态环境水量，以保护减脱水段生态环境。根据计算确定，项目生态流量为0.007m3/s，本项目坝址应在保证河道生态基流的情况下引水。

本项目是利用河水势能转化成电能，不改变河水水质，对大布江及其支流水质无影响。局地气候虽变化不大，但温度、湿度的变化对农业生态及生活环境是有利的。

（2）对地表水环境影响

项目运行期间，员工产生的生活废水经化粪池发酵熟化后作为农肥，不外排；废水对区域水环境影响不大。

（3）对声环境的影响

本项目机房内水轮机和发电机产生的的噪声经机房隔声及距离衰减后，项目噪声对周边居民点的环影响较小。

（4）固体废物污染分析

营运期固体废物主要是生活垃圾、前池漂浮物、废油桶、废油抹布，废润滑油等为危险废物，生活垃圾和前池漂浮物经集中收集后送至乡镇垃圾集中收集中转站由当地环卫部门统一处置。废油桶要暂存于独立且具有防渗功能的危废暂存间间内，与有关资质单位签订危废处置合同，定期交由其处理；废油抹布根据《国家危险废物名录》（2016）在处理过程中混入生活垃圾，可不按危险废物管理。

对于本项目运营产生的废润滑油等为危险废物，在场内设专门的危险废物贮存场贮存，并将各类废油用专门的容器分别盛装，用于机房闸门阀门及其他机械润滑，循环使用。

（5）社会环境影响分析

本项目电站装机260KW，平均年发电量64万kW•h，售电效益显著。电站运行后，可增加当地财政税收，提供清洁能源，对改善基础设施条件和促进相关产业发展将起到推进作用。

（6）环境风险影响分析

经调查，流域内鱼类主要为鲤鱼，但其适应性较强。大坝的阻隔不影响其生存。环评要求工程在对鱼类和植被采取相应的恢复措施时，应选择本区域原有并适生的树种及草种，人工放流的鱼苗应采用本地区常有鱼类。在采取以上措施后，项目区不存在外来物种入侵风险。项目区发生溃坝风险的概率相对较低，可能性较小。

评价总结论

综上所述，《富源电站建设项目》符合国家有关产业政策的规定，促进经济的快速发展具有一定的现实意义。工程不涉及各类自然保护区、风景名胜区、森林公园、饮用水源保护区等敏感区域。建设单位只要在营运中严格执行国家各项环保法规和标准，重视环境管理，并落实本报告提出的环境影响减缓措施及建议，该项目的环境影响将得到有效控制。本项目运行后，向永兴县电网输送一定电量，社会效益、经济效益及环保效益显著。因此，从环保角度分析，该项目的建设是可行的。

二、建议

1、建议结合工程施工进度及时开展环保措施设计工作，对环保措施进行进一步深入研究和细化设计，减免不利影响，确保各项环保措施的落实。

2、在项目运行过程中发生或产生的不可预见的环境影响时，如环境报告表及环境保护行政主管部门批复意见中未包括相应环保措施，建设单位应及时提出和采取合理的环境保护措施，以减免不良环境影响。