3 环境现状调查与评价内容
3.1自然环境现状调查
3.1.1 地形地貌
矿区属中等切割的低山丘陵区，树枝状冲沟发肓，沟底多呈“V”型或“U”型。总体 地势北高南低，海拔一般在 300m-400m 左右，区内最高点位于上花匠沟村东侧大山顶，海拔 534m，最低点位于赵户沟村南季节性冲沟内，海拔 284m，为当地最低剥蚀基准面。区内 山顶、丘顶多为圆顶状，山坡一般为直坡，少数为凹坡，坡度一般在 10°-20°，局部坡 度可达 35°以上。山坡及丘坡有松树林、山杏林分布，坡脚及部分丘坡分布农田。
3.1.2 气候特征
本项目所在地区属于北温带半干旱大陆性季风气候，四季分明，雨热同期，春秋晴日多，光照充足，风多雨少。根据附近北票市气象站1981-2010年近30年的气象资料统计，气象特征值为：年平均气温8.6℃，极端最高气温40.7℃，极端最低气温-27.9℃；无霜期125d，≥10℃积温3298.3℃，多年平均日照数为2983h。全市多年平均降水量为509mm，6~9月份降水量402.05mm，占全年的85％。10％频率1小时暴雨量51mm；10％频率6小时暴雨量103.2mm；蒸发量1852.8mm，多年平均冻结深度为1.20m；主导风向西北风，多年平均风速约为3.4m/s，最大风速为17.0m/s。无雪覆盖时期年均风日数142d，年均沙尘日数7d。
3.1.3 水文地质
3.1.3.1地表水
该地区的河流主要为牤牛河，其支流有黑城子河、保国老河、十八奤河、蒙古营河、马友营河；牤牛河长 71km， 流域面积1936.7km2，最大流量1690.9m3/s，年径流量16413 万m3。该河流经台吉营、兴顺德、 黑城子、泉巨永、马友营、红石砬、长皋，在下府乡东光寺汇入大凌河；牤牛河的主要支流黑城子河长约30km，流域面积 650 km2 左右，2013 年 9 月 9 日对该河流测量，流量 4.5 L/s。 该河在黑城子镇东代沟村汇入牤牛河。
距离矿区最近的地表水体为矿区南部的黑城子河，区域季节性冲沟十分发育，宽度几米至几十米不等，雨季降雨短时有水，起排洪作用，其它季节处于干涸状态。其特点为短时降雨大、汇流时间短，经流系数大，洪水来得猛，落得快。地表水系见图3.1-1。
3.1.3.2 地下水
根据地层岩性、地下水赋存、运移特征及埋藏条件，矿区含（隔）水层可划分为第四系松散岩类孔隙含水层和基岩裂隙含水层。
（1）第四系松散岩类孔隙含（透）水层
矿区内第四系主要分布在赵户沟村-大汉沟村-画匠沟村及大汉沟村西北、画匠沟村西南 一带的冲沟或山坡坡角，根据所处位置和成因的不同，其岩性也具有明显的不同，在冲沟两侧或山坡坡脚处岩性为粉（砂）质粘土和黄土状土，厚度一般 1m-7m，局部厚达 10m-15m；在冲沟底部岩性为第四系全新统(Qh)冲洪积砂砾石土，厚度一般 0m-2m。由于矿区所处位置 相对较高，区内第四系松散岩类基本处于透水而不含水状态，属于透水而不含水层位。
（2）基岩裂隙含水层
基岩裂隙含水层又可分为：火成岩类裂隙含水层和变质岩类裂隙含水层。
1）火成岩类裂隙含水层：主要分布于矿区的中东部，含水层岩性为白垩系下统义县组的凝灰岩、安山岩、火山角砾岩等，为弱富水含水层。
2）变质岩类裂隙含水层：主要分布在赵户沟村西、西北，大汉沟村西北及画匠沟村南一带，含水层岩性主要为小塔子沟组角闪斜长片麻岩、混合岩化角闪斜长片麻岩，在区域的西南部少量出露大营子组大理岩。为弱富水性含水层。
（3）基岩相对隔水层
区内岩石相对完整的角闪斜长片麻岩、混合岩化角闪斜长片麻岩、绿泥石化角闪斜长片麻岩，裂隙发育相对较弱或裂隙多被石英脉、方解石脉充填，其富水性及透水性差，可视为 本矿区的相对隔水层。
（三）矿区地下水的补给、径流、排泄特征
矿区内地下水的补给、径流和排泄，主要受到地层岩性、地形、构造及气象等因素的影 响。在补给区和径流区，主要接受大气降水的补给。由于区内地形较复杂，冲沟发育，地形坡度较大（一般坡度在 10°-20°，局部达 35° 左右），大气降水多形成表流，只有少许渗入地下。补给、径流、排泄系统往往具有补给来源短，径流途径短，出露泉点流量小等特点。
（四）断裂构造带对矿床充水的影响
区内断裂构造发育，主要发育北东向断裂和北西向断裂两组，为矿床主要的容矿构造。断裂富水性、导水性及透水性均较弱，对矿床充水影响不大。
（五）矿床充水因素分析
对矿坑可能产生充水的水源主要为变质岩类裂隙水、断裂（蚀变）破碎带水及探矿巷道积水。以上因素对矿坑直接充水的通道主要为导水裂隙及采矿工程等。
3.1.4 地震
根据《中国地震动峰值加速度地震动反应图谱特征周期区划图》，本区地震动峰值加速度为0.10g，反应图谱周期（Tg）0.35s，地震烈度分区为Ⅶ度，属于轻微地震破坏区。
3.1.5植被
项目区植被属于华北植物区系向内蒙古植物区系过渡带，地带性植被为北温带半干旱的中生落叶阔叶栎林和油松栎林等，山杏矮林、油松人工林、刺槐人工林，灌丛、灌草丛占据着广大低山丘陵。主要乔木树种有油松、侧柏、蒙古栎、辽东栎、小叶朴、元宝槭、鹅耳栎。主要灌木树种有荆条、酸枣、小叶白蜡、胡枝子、花木兰、绣线菊、丁香、百里香等，其中尤以荆条灌丛分布最广，是辽宁主要的蜜源植物；草本植物主要有黄白草、野古草、隐子草、蒿类及人工培养的紫花苜蓿、草苜蓿等；以大枣、大扁杏、山杏为主栽品种的经济林近几年发展速度较快；果树主要有苹果、梨、桃、李、杏等。
3.1.6 土壤
北票市土壤分布类型主要有褐土、草甸土、棕壤和风沙土4个土类，12个亚类，60个土属，119个土种。
褐土主要分布在丘陵上部、石质丘陵中下部、山前倾斜平原和高阶地上。成土母质主要是黄土和黄土性冲积物。土体中碳酸钙含量较高，土壤pH值在7.0~8.0之间，呈中性－微碱性反映，又分为5个亚类，即褐土、褐土性土、碳酸盐褐土、浸出褐土、潮褐土。
棕壤土主要分布在海拔50~925m之间。成土母质为酸性岩、基性岩、砂页岩等风化物及以粘黄土为主的松散沉积物。棕壤的有机质含量较低，平均值在1.0％~1.5％之间，pH值多在6.0~7.5之间，呈中性－微酸性反应。根据成土因素、形成过程及发育程度划分为棕壤性土、棕壤和潮棕壤三个亚类。
草甸土主要分布在大凌河沿岸及河漫滩一级阶地上。风沙土表层厚度小于30cm，物理沙粒含量为82％~100％，质地多为沙壤土，通透性强，养分含量低。
图3.1-1 项目区域地表水系图
3.2 环境保护目标调查
3.2.1 环境功能区划
3.2.1.1生态功能区划
评价区域在朝阳生态功能区划中属于Ⅴ努鲁二虎山沙化控制生态区，该区共分为2个二级生态功能区，分别为Ⅴ1北票东北部低丘宽谷台地水源涵养-植被恢复-风沙防护区和Ⅴ2北票-朝阳北部中低丘陵台地森林植被保育-水土保持-水源涵养-风沙防护区，本项目属于Ⅴ1生态功能区。项目在朝阳市生态功能区划中的位置见图5.1-1。
3.2.1.2水环境功能区划
（1）地表水
评价区域内无地表水体，距离项目最近的地表水体矿区南侧3460m处的黑城子河，根据《辽宁省主要水系地表水环境功能区划》，黑城子河为Ⅲ类水体功能区域。
（2）地下水
该区域未进行地下水环境功能区划。根据《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）的分类要求，以人体健康基准值为依据，项目所在区的地下水执行Ⅲ类标准。
3.2.1.3环境空气功能区划
根据《环境空气质量功能区划分原则与技术方法》（HJ14-1996）和《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中环境空气质量功能区的分类，项目所在区域为二类区。
3.2.1.4声环境功能区划
项目位于农村地区，适用《声环境质量标准》（GB3096-2008）的1类声环境功能区。
3.2.2 环境保护目标调查
经现场踏勘和调查，评价区内无自然保护区、风景名胜区、文物保护单位等环境敏感目标，也未见国家重点保护的野生动植物。项目的主要保护目标为周围的村庄、土地、植被、地表水体等。
3.3环境质量现状调查与评价
3.3.1 环境空气质量现状调查与评价
3.3.1.1区域环境质量达标情况分析
2018年朝阳区环境空气质量监测结果见表3.3-1。
表3.3-1 2018年朝阳区环境空气质量监测结果
|
污染物
|
PM2.5
（μg/m3）
|
PM10
（μg/m3）
|
二氧化硫
（μg/m3）
|
二氧化氮
（mg/m3）
|
一氧化碳
（μg/m3）
|
臭氧
（μg/m3）
|
|
年均浓度
|
39
|
77
|
27
|
24
|
-
|
-
|
|
年均标准
|
35
|
70
|
60
|
40
|
-
|
-
|
|
超标倍数
|
0.01
|
0.1
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
占标率
|
1.11
|
1.1
|
0.45
|
0.6
|
-
|
-
|
|
达标情况
|
超标
|
超标
|
达标
|
达标
|
-
|
-
|
|
24小时百分位数浓度
|
86
|
158
|
101
|
48
|
1.8
|
166
|
|
24小时百分位数浓度标准
|
75
|
150
|
150
|
80
|
4.0
|
160
|
|
超标倍数
|
0.1
|
0.05
|
-
|
-
|
-
|
0.04
|
|
占标率
|
1.15
|
1.05
|
0.67
|
0.6
|
0.45
|
1.04
|
|
达标情况
|
超标
|
超标
|
达标
|
达标
|
达标
|
超标
|
根据2018年朝阳市区环境空气质量监测结果可知，细颗粒物（PM2.5）年均浓度39μg/m3，超过国家环境空气质量二级标准的0.01倍；24小时平均第95百分位数为86μg/m3，超标倍数0.1倍；全年日均值达标率为88.8%。
可吸入颗粒物（PM10）年均浓度77μg/m3，超过国家环境空气质量二级标准的0.01倍；24小时平均第95百分位数为158μg/m3，超标倍数0.05倍；全年日均值达标率为94.2%。
二氧化硫年均浓度27μg/m3，符合国家环境空气质量二级标准；24小时平均第98百分位数为101μg/m3，符合国家环境空气质量二级标准；全年日均值达标率为100%。
二氧化氮年均浓度24μg/m3，符合国家环境空气质量二级标准；24小时平均第98百分位数为48μg/m3，符合国家环境空气质量二级标准；全年日均值达标率为100%。
一氧化碳年均浓度1.8mg/m3，符合国家环境空气质量二级标准，全年日均值达标率为100%。
臭氧日最大8小时滑动平均值第90百分位数为166μg/m3，超过国家环境空气质量二级标准的0.04倍；全年日最大8小时滑动平均值达标率为88.8%。
3.3.1.2现状环境质量监测
（1）监测点布设和监测项目
北票市盛祺矿业有限公司委托大连博源检测评价中心有限公司对项目区域环境空气质量进行监测，监测时间为2018年11月13日-20日连续监测7天。共布设了3个大气监测点，布点位置见表3.3-2及图3.3-1。
表3.3-2 环境空气现状监测点布设
|
监测点编号
|
监测点位置
|
经纬度
|
监测因子
|
检测频次
|
|
1
|
矿区北侧100m
|
N:42°14'06.94"
E:120°54'53.09"
|
TSP
|
TSP检测24h均值，连续检测7天
|
|
2
|
矿区南侧200m
|
N:42°12'52.55"
E:120°55'05.29"
|
|
3
|
大汉沟
|
N:42°13'16.10"
E:120°55'04.99"
|
（2）分析方法
分析方法见表3.3-3。
表3.3-3 监测分析方法
|
项目
|
分析方法
|
主要检测仪器
|
检出限（mg/m3）
|
|
TSP
|
环境空气 总悬浮颗粒物的测定
重量法 GB/T 15432-1995
|
空气/智能TSP综合采样器
崂应2050型
电子天平 BT125D
|
0.001
|
（3）监测期间气象参数
本次环境空气质量现状监测期间气象参数见表3.3-4。
表3.3-4 监测期气象参数表
|
气象指标
检测时间
|
气温(℃)
|
气压(kPa)
|
风向
|
风速(m/s)
|
天气
|
|
2018.11.13
|
24h均值
|
1.8
|
101.2
|
SW
|
1.8
|
多云
|
|
2018.11.14
|
24h均值
|
6.4
|
99.8
|
S
|
1.8
|
阴
|
|
2018.11.16
|
24h均值
|
-3.6
|
100.0
|
NE转S
|
1.8
|
晴
|
|
2018.11.17
|
24h均值
|
-0.2
|
99.3
|
S
|
2.0
|
晴
|
|
2018.11.18
|
24h均值
|
-0.6
|
99.8
|
N
|
1.9
|
晴
|
|
2018.11.19
|
24h均值
|
-1.7
|
100.2
|
S
|
1.7
|
晴
|
|
2018.11.20
|
24h均值
|
-2.6
|
99.9
|
N
|
2.1
|
晴
|
|
备注
|
2018.11.15降雪。
|
（4）评价标准
评价标准采用《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中的二级标准。
（5）监测结果与评价
TSP的监测结果见表3.3-5。
表3.3-5 环境空气质量现状监测数据统计结果 单位：mg /m3
|
监测
项目
|
点位
|
24小时平均浓度
|
|
浓度
范围
|
标准
|
最大超
标倍数
|
超标率
％
|
|
TSP
|
1
|
0.104-0.216
|
0.3
|
0
|
0
|
|
2
|
0.112-0.223
|
0
|
0
|
|
3
|
0.108-0.208
|
0
|
0
|
由监测结果可以得出：监测期间TSP监测值均可满足《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中的二级标准。
3.3.2 地表水环境质量现状调查与评价
3.3.2.1 监测布点及监测项目
项目所在地主要地表水体矿区南侧的黑城子河，于2018年11月14日-15日在黑城子河上游500m及下游1000m设置2个监测断面。监测点位及监测项目见表3.3-6。布点见图3.3-1。
表3.3-6 地表水监测布点及监测项目、监测频率一览表
|
点号
|
点 位
|
经纬度
|
监测项目
|
监测频率
|
|
1#
|
黑城子河上游500m
|
N:42°11'00.09"
E:120°54'06.00"
|
pH、化学需氧量、氨氮、
五日生化需氧量、总磷、氟化物、硝酸盐氮、溶解氧、石油类、铁、锰、镉、六价铬，同时监测流量、流速和水温。
|
连续监测2天，每天监测一次。
|
|
2#
|
黑城子河下游1000m
|
N:42°10'47.88"
E:120°55'23.77"
|
3.3.2.2 监测分析方法
地表水环境质量现状监测分析方法见表3.3-7。
表3.3-7 地表水监测分析方法
|
项目
|
分析方法
|
主要检测仪器
|
检出限
|
|
pH
|
水质 pH值测定玻璃电极法
GB/T 6920-1986
|
pH计 PB-10
|
--
|
|
化学需氧量
|
水质 化学需氧量的测定 重铬酸盐法
HJ 828-2017
|
50.00mL滴定管
|
4mg/L
|
|
氨氮
|
水质 氨氮的测定 纳氏试剂分光光度法
HJ 535-2009
|
紫外可见分光光
度计752N
|
0.025mg/L
|
|
五日生化需氧量
|
水质 五日生化需氧量(BOD5）的测定 稀释与接种法
HJ 505-2009
|
生化培养箱 LRH-250F
溶解氧仪 JPSJ-605
|
0.5mg/L
|
|
总磷
|
水质 总磷的测定 钼酸铵分光光度法
GB/T 11893-1989
|
紫外可见分光光度计
752N
|
0.01mg/L
|
|
氟化物
|
水质 氟化物的测定
离子选择电极法
GB/T 7484-1987
|
离子计PXSJ-216
|
0.05mg/L
|
|
硝酸盐氮
|
水质 硝酸盐氮的测定
紫外分光光度法（试行）
HJ/T 346-2007
|
紫外可见分光光度计
752N
|
0.08mg/L
|
|
溶解氧
|
水质 溶解氧的测定
碘量法
GB/T 7489-1987
|
50.00mL滴定管
|
--
|
|
石油类
|
水质 石油类和动植物油类的测定
红外分光光度法
HJ 637-2012
|
红外分光测油仪JLBG-126+
|
0.01mg/L
|
|
铁
|
水质 铁、锰的测定
火焰原子吸收分光光度法
GB/T 11911-1989
|
原子吸收分光光度计
AA6100
|
0.03mg/L
|
3.3.2.3 监测结果
地表水环境质量现状监测结果见表3.3-8。
表3.3-8 地表水现状监测结果 单位：mg/L（pH除外）
|
采样日期
|
2018.11.14
|
2018.11.15
|
|
检测项目
|
计量
单位
|
黑城子河上游500m
|
黑城子河下游1000m
|
黑城子河上游500m
|
黑城子河下游1000m
|
|
15:15
|
16:24
|
15:05
|
14:24
|
|
pH
|
--
|
8.15
|
7.96
|
8.04
|
7.90
|
|
化学需氧量
|
mg/L
|
9
|
8
|
6
|
5
|
|
氨氮
|
mg/L
|
0.025L
|
0.025L
|
0.025L
|
0.025L
|
|
五日生化需氧量
|
mg/L
|
2.5
|
1.7
|
2.4
|
1.6
|
|
总磷
|
mg/L
|
0.01L
|
0.01L
|
0.01L
|
0.01L
|
|
氟化物
|
mg/L
|
0.44
|
0.62
|
0.41
|
0.51
|
|
硝酸盐氮
|
mg/L
|
9.00
|
5.77
|
8.68
|
5.68
|
|
溶解氧
|
mg/L
|
7.41
|
7.52
|
7.37
|
7.43
|
|
石油类
|
mg/L
|
0.06
|
0.08
|
0.09
|
0.07
|
|
铁
|
mg/L
|
0.03L
|
0.03L
|
0.03L
|
0.03L
|
|
锰
|
mg/L
|
0.01
|
0.01
|
0.01
|
0.01L
|
|
镉
|
μg/L
|
1L
|
1L
|
1L
|
1L
|
|
六价铬
|
mg/L
|
0.004L
|
0.004L
|
0.004L
|
0.004L
|
|
备注
|
检测结果中“L”表示结果低于检出限，数值为该项目检出限。
|
3.3.2.4 地表水环境质量现状评价
（1）评价方法
采用单因子指数法，对照《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类标准进行分析评价。
1）一般水质因子：
Sij=Cij/Csj
式中：Sij--第i种污染物在j点的标准指数值；
Cij—第i种污染物在j点实测浓度(mg/L)；
Csj—第i种污染物标准浓度(mg/L)。
2）特殊水质因子：
①pH值：
 pHj＞7.0
 pHj≤7.0
式中： SpH,j—pH值的标准指数值；
pHj—pH值的实测值；
pHsd—水质标准中的pH值上限；
pHsv—水质标准中的pH值下限。
②DO值：
 DOj≥DOs
 DOjs
式中： SDO,j—DO的标准指数值；
DOf—某水温、气压条件下的饱和溶解氧浓度，mg/L，本处取监测水温3℃，DOf为13.5mg/L；
DOj—在j点的溶解氧实测统计代表值，mg/L；
DOs—溶解氧的评价标准限值，mg/L。
（2）现状评价结果
标准指数评价结果见表3.3-9。
表3.3-9 地表水现状评价结果
|
序号
|
检测项目
|
单因子指数
|
单因子指数
|
|
2018.11.14
|
2018.11.15
|
|
黑城子河上游500m
|
黑城子河下游1000m
|
黑城子河上游500m
|
黑城子河下游1000m
|
|
1
|
pH
|
0.575
|
0.48
|
0.52
|
0.45
|
|
2
|
化学需氧量
|
0.45
|
0.4
|
0.3
|
0.25
|
|
3
|
氨氮
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
4
|
五日生化需氧量
|
0.625
|
0.425
|
0.6
|
0.4
|
|
5
|
总磷
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
6
|
氟化物
|
0.44
|
0.62
|
0.41
|
0.51
|
|
7
|
硝酸盐氮
|
0.9
|
0.577
|
0.868
|
0.568
|
|
8
|
溶解氧
|
0.72
|
0.7
|
0.72
|
0.71
|
|
9
|
石油类
|
1.2
|
1.6
|
1.8
|
1.4
|
|
10
|
铁
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
11
|
锰
|
0.1
|
0.1
|
0.1
|
0.1
|
|
12
|
镉
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
13
|
六价铬
|
/
|
/
|
/
|
/
|
根据表3.3-9可知，黑城子河现状监测除石油类外，其他监测因子均能满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类标准。两个监测断面石油类最大超标倍数分别为0.8。分析其原因可能周围企业向水体内排含油物质导致石油类超标，由于本项目为新建项目，尚未建设，因此地表水体监测因子超标非本项目造成。
3.3.3 地下水现状调查与评价
3.3.3.1 地下水现状监测
（1）监测布点及监测项目
根据项目所在区域的地质及水文地质条件确定监测点位置，分别在其上游、下游选取7个点作为水质监测点位，以了解项目区及周围地下水水质状况，于2018年11月14日对评价范围周边地下水环境质量进行监测，每个监测点采样一次。具体监测布点、监测项目和监测频率表3.3-10及图3.3-1。
表3.3-10 地下水监测布点及监测项目、监测频率一览表
|
序号
|
点位
|
经纬度
|
监测项目
|
监测频率
|
|
1#
|
上画匠沟北侧
|
N:42°14'32.98"
E:120°54'33.27"
|
pH、氨氮、硝酸盐、亚硝酸盐、耗氧量、总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、铜、铁、锌、锰、六价铬、铅、砷、镉、镍、银、
石油类、钾、钙、钠、镁、氯化物、重碳酸根、碳酸根
|
监测1次
|
|
2#
|
上画匠沟南侧
|
N:42°14'16.00"
E:120°54'42.62"
|
|
3#
|
大汉沟西
|
N:42°13'15.08"
E:120°54'40.34"
|
|
4#
|
大汉沟中
|
N:42°13'16.28"
E:120°55'04.76"
|
|
5#
|
大汉沟东
|
N:42°13'18.09"
E:120°55'42.72"
|
|
6#
|
赵户沟北
|
N:42°13'05.90"
E:120°55'30.25"
|
|
7#
|
赵户沟南
|
N:42°12'46.16"
E:120°55'35.22"
|
（2） 监测分析方法
监测分析方法见表3.3-11。
表3.3-11 地下水监测分析方法
|
检测项目
|
分析方法
|
设备型号、名称
|
检出限
|
|
pH
|
生活饮用水标准检验方法 感官性状和物理指标 GB/T 5750.4-2006
5.1玻璃电极法
|
pH计 PB-10
|
--
|
|
耗氧量
|
生活饮用水标准检验方法 有机物综合指标GB/T 5750.7-2006
1.1酸性高锰酸钾滴定法
|
25.00mL滴定管
|
0.5mg/L
|
|
硝酸盐氮
|
水质 硝酸盐氮的测定
紫外分光光度法（试行）
HJ/T 346-2007
|
紫外可见分光光度计
752N
|
0.08mg/L
|
|
亚硝酸盐氮
|
水质 亚硝酸盐氮的测定
分光光度法
GB/T 7493-1987
|
紫外可见分光光度计
752N
|
0.003mg/L
|
|
石油类
|
水质 石油类和动植物油类的测定
红外分光光度法 HJ 637-2012
|
红外分光测油仪JLBG-126+
|
0.01mg/L
|
|
硫酸盐
|
水质 硫酸盐的测定
铬酸钡分光度法 （试行）
HJ/T 342-2007
|
紫外可见分光光度计
752N
|
8mg/L
|
|
氯化物
|
生活饮用水标准检验方法
无机非金属指标
GB/T 5750.5-2006
2.1硝酸银容量法
|
滴定管50mL
|
1.0mg/L
|
|
六价铬
|
生活饮用水标准检验方法
金属指标
GB/T 5750.6-2006
10.1二苯碳酰二肼分光光度法
|
紫外可见分光光度计
752N
|
0.004mg/L
|
|
砷
|
生活饮用水标准检验方法
金属指标
GB/T 5750.6-2006
6.1氢化物原子荧光法
|
原子荧光光度计
AFS-230E
|
1.0μg/L
|
|
铅
|
生活饮用水标准检验方法
金属指标
GB/T 5750.6-2006
11.1 无火焰原子吸收分光光度法
|
原子吸收分光光度计
iCE-3000 SERIES
|
2.5μg/L
|
|
铜
|
生活饮用水标准检验方法
金属指标
GB/T 5750.6-2006
4.1无火焰原子吸收分光光度法
|
原子吸收分光光度计
iCE-3000 SERIES
|
5μg/L
|
|
铁
|
水质 铁、锰的测定
火焰原子吸收分光光度法
GB/T 11911-1989
|
原子吸收分光光度计
AA6100
|
0.03mg/L
|
|
锌
|
生活饮用水标准检验方法
金属指标
GB/T 5750.6-2006
5.1原子吸收分光光度法
|
原子吸收分光光度计
AA6100
|
0.05mg/L
|
|
锰
|
水质 铁、锰的测定
火焰原子吸收分光光度法
GB/T 11911-1989
|
原子吸收分光光度计
AA6100
|
0.01mg/L
|
|
镉
|
生活饮用水标准检验方法
金属指标
GB/T 5750.6-2006
9.1无火焰原子吸收分光光度法
|
原子吸收分光光度计
iCE-3000 SERIES
|
0.5μg/L
|
|
镍
|
生活饮用水标准检验方法
金属指标
GB/T 5750.6-2006
15.1无火焰原子吸收分光光度法
|
原子吸收分光光度计
iCE-3000 SERIES
|
5μg/L
|
|
银
|
生活饮用水标准检验方法
金属指标
GB/T 5750.6-2006
12.1 无火焰原子吸收分光光度法
|
原子吸收分光光度计
iCE-3000 SERIES
|
2.5μg/L
|
|
氨氮
|
生活饮用水标准检验方法
无机非金属指标
GB/T 5750.5-2006
9.1纳氏试剂分光光度法
|
紫外可见分光光度计
752N
|
0.02mg/L
|
|
溶解性总固体
|
生活饮用水标准检验方法
感官性状和物理指标
溶解性总固体 称量法
GB/T 5750.4-2006（8.1）
|
电子天平 BT125D
鼓风干燥箱
DHG-9140A
|
--
|
|
钾
|
生活饮用水标准检验方法
金属指标
GB/T 5750.6-2006
22.1火焰原子吸收分光光度法
|
原子吸收分光光度计
AA6100
|
0.05mg/L
|
|
钠
|
生活饮用水标准检验方法
金属指标
GB/T 5750.6-2006
22.1火焰原子吸收分光光度法
|
原子吸收分光光度计
AA6100
|
0.01mg/L
|
|
钙
|
水质 钙和镁的测定
原子吸收分光光度法
GB/T 11905-1989
|
原子吸收分光光度计
AA6100
|
0.02mg/L
|
|
镁
|
水质 钙和镁的测定
原子吸收分光光度法
GB/T 11905-1989
|
原子吸收分光光度计
AA6100
|
0.02mg/L
|
|
总硬度
|
生活饮用水标准检验方法
感官性状和物理指标
GB/T 5750.4-2006
7.1乙二胺四乙酸二钠滴定法
|
50.00mL滴定管
|
1.0mg/L
|
|
重碳酸根
|
地下水质检验方法 滴定法测定
碳酸根、重碳酸根和氢氧根
DZ/T 0064.49-1993
|
50.00mL滴定管
|
--
|
|
碳酸根
|
地下水质检验方法 滴定法测定
碳酸根、重碳酸根和氢氧根
DZ/T 0064.49-1993
|
50.00mL滴定管
|
5mg/L
|
（3） 地下水监测结果
地下水监测结果见表3.3-12。
表3.3-12 地下水监测结果
|
采样日期
|
2018.11.14
|
|
检测结果
检测项目
|
计量单位
|
1#
|
2#
|
3#
|
4#
|
5#
|
6#
|
7#
|
|
钙
|
mg/L
|
83.8
|
32.0
|
32.0
|
25.0
|
21.4
|
25.0
|
48.6
|
|
镁
|
mg/L
|
256
|
71.0
|
131
|
124
|
81.0
|
120
|
218
|
|
硫酸盐
|
mg/L
|
38
|
19
|
39
|
33
|
17
|
38
|
61
|
|
氯化物
|
mg/L
|
118
|
16.1
|
40.6
|
50.6
|
30.8
|
40.0
|
86.4
|
|
六价铬
|
mg/L
|
0.004L
|
0.004L
|
0.004L
|
0.004L
|
0.004L
|
0.004L
|
0.004L
|
|
砷
|
μg/L
|
1.0L
|
1.0L
|
1.0L
|
1.0L
|
1.0L
|
1.0L
|
1.0L
|
|
铅
|
μg/L
|
2.5L
|
2.5L
|
2.5L
|
2.5L
|
2.5L
|
2.5L
|
2.5L
|
|
石油类
|
mg/L
|
0.01L
|
0.05
|
0.02
|
0.03
|
0.05
|
0.03
|
0.04
|
|
铜
|
μg/L
|
5L
|
5L
|
5L
|
5L
|
5L
|
5L
|
5L
|
|
铁
|
mg/L
|
0.03L
|
0.03L
|
0.03L
|
0.03L
|
0.03L
|
0.03L
|
0.03L
|
|
锌
|
mg/L
|
0.05L
|
0.05L
|
0.05L
|
0.05L
|
0.05L
|
0.05L
|
0.05L
|
|
锰
|
mg/L
|
0.01L
|
0.01L
|
0.01L
|
0.01L
|
0.01L
|
0.01L
|
0.01L
|
|
镉
|
μg/L
|
0.5L
|
0.5L
|
0.5L
|
0.5L
|
0.5L
|
0.5L
|
0.5L
|
|
镍
|
μg/L
|
5L
|
5L
|
5L
|
5L
|
5L
|
5L
|
5L
|
|
银
|
μg/L
|
2.5L
|
2.5L
|
2.5L
|
2.5L
|
2.5L
|
2.5L
|
2.5L
|
|
备注
|
检测结果中“L”表示结果低于检出限，数值为该项目检出限。
|
（4）地下水质量现状评价
1）评价标准
石油类评价标准执行《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006) 中标准，其他因子评价标准执行《地下水质量标准》(GB/T14848-2017) Ⅲ类标准。
2） 评价方法
采用单因子指数法进行评价，具体计算公式见地表水环境质量现状评价相关内容。
3）评价结果
评价结果见表3.3-13。
由表3.3-13可知：本次7眼监测井硝酸盐氮、总硬度有超标外，其他监测因子均满足《地下水质量标准》(GB/T14848-2017) Ⅲ类标准要求，石油类监测值满足《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)标准要求。
其中1#监测井硝酸盐氮超标（超标倍数0.7），分析主要原因地面有机物随降雨下降，部分有机物被微生物分解，剩余通过裂隙补给浅层地下水，到则地下水中有机物含量增高，从而到则硝酸盐氮含量超标；总硬度除2#和5#监测井其他监测点全部超标（最大超标倍数为1.69），分析其超标原因主要是因为该地区干旱致使总硬度普遍较高。
表3.3-13 地下水质量现状评价结果一览表
|
项目
|
Ⅲ类标准
|
1#单因子指数值
|
2#单因子指数值
|
3#单因子指数值
|
4#单因子指数值
|
5#单因子指数值
|
6#单因子指数值
|
7#单因子指数值
|
|
pH值
|
6.5-8.5
|
0.3
|
0.25
|
0.29
|
0.29
|
0.41
|
0.32
|
0.12
|
|
氨氮
|
0.5
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
硝酸盐氮
|
20
|
1.7
|
0.338
|
0.127
|
0.119
|
0.36
|
0.31
|
0.88
|
|
亚硝酸盐氮
|
1.0
|
0.01
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
溶解性总固体
|
1000
|
0.756
|
0.275
|
0.792
|
0.352
|
0.248
|
0.36
|
0.578
|
|
耗氧量
|
3.0
|
0.23
|
0.2
|
0.2
|
0.2
|
0.2
|
0.23
|
0.23
|
|
硫酸盐
|
250
|
0.08
|
0.076
|
0.087
|
0.132
|
0.068
|
0.152
|
0.244
|
|
总硬度
|
450
|
2.7
|
0.79
|
1.32
|
1.21
|
0.8
|
1.20
|
2.27
|
|
氯化物
|
250
|
0.912
|
0.064
|
0.162
|
0.202
|
0.123
|
0.16
|
0.345
|
|
铜
|
1.0
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
铁
|
0.3
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
锌
|
1.0
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
锰
|
0.1
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
铬（六价）
|
0.05
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
铅
|
0.01
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
镉
|
0.005
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
砷
|
0.01
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
银
|
0.05
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
镍
|
0.02
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
石油类
|
0.3
|
/
|
0.17
|
0.07
|
0.1
|
0.17
|
0.1
|
0.13
|
3.3.4 声环境质量现状调查与评价
3.3.4.1 监测点布设和监测频率
根据项目所在地的实际情况，拟矿区工业场地四周以及敏感点共设置6个噪声监测点。布点表3.3-14及图3.3-1。
表3.3-14 声环境质量监测点及监测频次
|
监测点编号
|
点位名称
|
经纬度
|
检测项目
|
主要设备、仪器
|
检测频次
|
|
1
|
工业场地东
|
N:42°13′03.05″
E:120°55′00.94″
|
Leq
|
声校准器
AWA6221
多功能声级计
AWA5680
|
检测2天，
昼夜各1次。
|
|
2
|
工业场地南
|
N:42°13′00.57″
E:120°54′59.73″
|
|
3
|
工业场地西
|
N:42°13′02.23″
E:120°54′56.80″
|
|
4
|
工业场地北
|
N:42°13′03.93″
E:120°54′57.78″
|
|
5
|
大汉沟西侧住宅处
|
N:42°13′13.92″
E:120°54′39.11″
|
|
6
|
大汉沟东侧住宅处
|
N:42°13′13.24″
E:120°54′56.62″
|
3.3.4.2 评价标准
执行《声环境质量标准》（GB3096-2008）1类标准，即昼间55dB(A)，夜间45dB(A)。
3.3.4.4监测及评价结果
采用将监测结果与评价标准直接比较的方法对声环境现状进行评价，噪声监测结果统计及评价见表3.3-15。
表3.3-15 噪声现状监测统计结果 单位：dB(A)
|
检测日期
|
2018.11.14
|
2018.11.16
|
|
检测结果
dB(A)
点位名称
|
检测时间
|
Leq
|
标准
|
检测时间
|
Leq
|
标准
|
|
工业场地东
|
10:28
|
37.4
|
55
|
10:14
|
39.6
|
55
|
|
22:00
|
33.6
|
45
|
22:14
|
35.7
|
45
|
|
工业场地南
|
10:14
|
42.4
|
55
|
10:29
|
42.1
|
55
|
|
22:44
|
35.9
|
45
|
22:30
|
35.0
|
45
|
|
工业场地西
|
10:00
|
41.6
|
55
|
10:44
|
41.4
|
55
|
|
22:29
|
35.5
|
45
|
22:44
|
33.9
|
45
|
|
工业场地北
|
10:44
|
38.8
|
55
|
10:00
|
37.0
|
55
|
|
22:14
|
34.3
|
45
|
22:00
|
34.0
|
45
|
|
大汉沟西侧住宅处
|
11:02
|
39.5
|
55
|
11:03
|
39.9
|
55
|
|
23:19
|
34.4
|
45
|
23:20
|
33.7
|
45
|
|
大汉沟东侧住宅处
|
11:19
|
40.6
|
55
|
11:21
|
39.7
|
55
|
|
23:04
|
33.1
|
45
|
23:03
|
34.4
|
45
|
由表3.3-15的监测统计结果可以看出，现状噪声监测点噪声值均符合《声环境质量标准》（GB3096-2008）1类标准的限值要求。
3.3.5 土壤环境质量现状调查与评价
3.3.5.1 监测点布设和监测项目
北票盛祺矿业有限公司委托辽宁中天理化分析检测有限公司分别于2020年1月10日，对本项目区域进行土壤采样检测。具体土壤监测布点及监测项目见表3.3-16和表3.3-16及图3.3-2。
表3.3-16 采矿工业场地区域土壤监测点位布设一览表
|
采样日期
|
采样点位
|
样品表观性状/特征
|
监测因子
|
|
2020-01-20
|
工业场地内1
|
0—0.2m
|
褐色、少根系、少砂砾。
|
pH、砷、镉、六价铬、铜、铅、汞、镍、挥发性有机物、半挥发性有机物、石油烃、
|
|
工业场地内2
|
0—0.2m
|
黄色、少根系、少砂砾。
|
pH、砷、镉、铬（六价）、铜、铅、汞、镍、含盐量、
|
|
工业场地内3
|
0—0.2m
|
黄色、少根系、少砂砾。
|
|
工业场地内4
|
0—0.5m
|
黄色、少根系、少砂砾。
|
pH、砷、镉、铬（六价）、铜、铅、汞、镍、
|
|
0.5—1.5m
|
黄色、少根系、少砂砾。
|
|
1.5—3m
|
黄色、少根系、少砂砾。
|
|
工业场地内5
|
0—0.5m
|
褐色、多根系、少砂砾。
|
|
0.5—1.5m
|
褐色、少根系、少砂砾。
|
|
1.5—3m
|
褐色、少根系、少砂砾。
|
|
工业场地内6
|
0—0.5m
|
黄色、少根系、少砂砾。
|
|
0.5—1.5m
|
黄色、少根系、少砂砾。
|
|
1.5—3m
|
黄色、少根系、少砂砾。
|
|
工业场地内7
|
0—0.5m
|
褐色、少根系、少砂砾。
|
|
0.5—1.5m
|
褐色、少根系、少砂砾。
|
|
1.5—3m
|
褐色、少根系、少砂砾。
|
|
工业场地内8
|
0—0.5m
|
黄色、多根系、少砂砾。
|
|
0.5—1.5m
|
黄色、少根系、少砂砾。
|
|
1.5—3m
|
黄色、少根系、少砂砾。
|
|
工业场地外9
（基本农田内取样）
|
0—0.2m
|
褐色、多根系、少砂砾。
|
pH、镉、汞、砷、铅、总铬、铜、镍、锌、含盐量
|
|
工业场地外10
|
0—0.2m
|
黄色、少根系、少砂砾。
|
|
工业场地外11
|
0—0.2m
|
黑色、少根系、少砂砾。
|
|
工业场地外12
|
0—0.2m
|
褐色、少根系、少砂砾。
|
|
备注
|
挥发性有机物包括：氯甲烷、氯乙烯、1,1-二氯乙烯、二氯甲烷、反式-1,2-二氯乙烯、1,1-二氯乙烷、顺式-1,2-二氯乙烯、氯仿、1,1,1-三氯乙烷、1,2-二氯乙烷、苯、四氯化碳、三氯乙烯、1,2-二氯丙烷、甲苯、1,1,2-三氯乙烷、四氯乙烯、氯苯、1,1,1,2-四氯乙烷、乙苯、对,间二甲苯、苯乙烯、邻二甲苯、1,1,2,2-四氯乙烷、1,2,3-三氯丙烷、1,4-二氯苯、1,2-二氯苯；
半挥发性有机物包括：苯胺、2-氯酚、硝基苯、萘、苯并（a）蒽、?、苯并（b）荧蒽、苯并（k）荧蒽、苯并（a）芘、茚并（1,2,3-cd）芘、二苯并（ah）蒽。
|
|
监测频次
|
检测1天，
检测1次。
|
3.3.5.2 分析方法
分析方法见表3.3-17。
表3.3-17 土壤监测分析方法
|
检测项目
|
检测方法
|
检测仪器
|
检出限
|
|
砷
|
土壤质量 总汞、总砷、总铅的测定
原子荧光法第2部分：土壤中总砷的测定GB/T 22105.2-2008
|
原子荧光光度计AFS-230E
|
0.01mg/kg
|
|
镉
|
土壤质量 铅、镉的测定
石墨炉原子吸收分光光度法
GB/T 17141-1997
|
原子吸收分光光度计iCE-3000 SERIES
|
0.01mg/kg
|
|
六价铬
|
六价铬-比色法US EPA 7196A：1992
|
紫外可见分光光度计BlueStar A
|
0.34mg/kg
|
|
铜
|
土壤质量 铜锌的测定
火焰原子吸收分光光度法
GB/T 17138-1997
|
原子吸收分光光度计AA6100
|
1mg/kg
|
|
铅
|
土壤质量 铅、镉的测定
石墨炉原子吸收分光光度法
GB/T 17141-1997
|
原子吸收分光光度计iCE-3000 SERIES
|
0.1mg/kg
|
|
汞
|
土壤质量 总汞、总砷、总铅的测定
原子荧光法第1部分：土壤中总汞的测定GB/T 22105.1-2008
|
原子荧光光度计AFS-230E
|
0.002mg/kg
|
|
镍
|
土壤质量 镍的测定
火焰原子吸收分光光度法
GB/T 17139-1997
|
原子吸收分光光度计AA6100
|
5mg/kg
|
|
pH
|
土壤 pH值的测定
电位法 HJ 962-2018
|
pH计 PB-10
|
/
|
|
总铬
|
土壤 总铬的测定
火焰原子吸收分光光度法 HJ 491-2009
|
原子吸收分光光度计AA6100
|
5mg/kg
|
|
锌
|
土壤质量 铜锌的测定
火焰原子吸收分光光度法
GB/T 17138-1997
|
原子吸收分光光度计AA6100
|
0.5mg/kg
|
|
石油烃（C10-40）
|
GC/FID法测定非卤代有机物
US EPA 8015D：2003
|
气相色谱仪GC-2014C
|
1.0mg/kg
|
|
氯甲烷
|
土壤和沉积物 挥发性有机物的测定
吹扫捕集/气相色谱-质谱法HJ 605-2011
|
气相色谱-质谱联用仪Trace 1300-ISQ LT
|
1.0?g/kg
|
|
氯乙烯
|
1.0?g/kg
|
|
1,1-二氯乙烯
|
1.0?g/kg
|
|
二氯甲烷
|
1.5?g/kg
|
|
反式-1,2-二氯乙烯
|
1.4?g/kg
|
|
1,1-二氯乙烷
|
1.2?g/kg
|
|
顺式-1,2-二氯乙烯
|
1.3?g/kg
|
|
氯仿
|
1.1?g/kg
|
|
1,1,1-三氯乙烷
|
1.3?g/kg
|
|
1,2-二氯乙烷
|
1.3?g/kg
|
|
苯
|
1.9?g/kg
|
|
四氯化碳
|
1.3?g/kg
|
|
三氯乙烯
|
1.2?g/kg
|
|
1,2-二氯丙烷
|
1.1?g/kg
|
|
甲苯
|
1.3?g/kg
|
|
1,1,2-三氯乙烷
|
1.2?g/kg
|
|
四氯乙烯
|
1.4?g/kg
|
|
氯苯
|
1.2?g/kg
|
|
1,1,1,2-四氯乙烷
|
1.2?g/kg
|
|
乙苯
|
1.2?g/kg
|
|
对，间二甲苯
|
1.2?g/kg
|
|
苯乙烯
|
1.1?g/kg
|
|
邻二甲苯
|
1.2?g/kg
|
|
1,1,2,2-四氯乙烷
|
1.2?g/kg
|
|
1,2,3-三氯丙烷
|
1.2?g/kg
|
|
1,4-二氯苯
|
1.5?g/kg
|
|
1,2-二氯苯
|
1.5?g/kg
|
|
苯胺
|
土壤和沉积物 半挥发性有机物的测定
气相色谱-质谱法HJ 834-2017
|
气相色谱-质谱联用仪Trace1300/ISQQD
|
0.1mg/kg
|
|
2-氯酚
|
0.06mg/kg
|
|
硝基苯
|
0.09mg/kg
|
|
萘
|
0.09mg/kg
|
|
苯并（a）蒽
|
0.1mg/kg
|
|
?
|
0.1mg/kg
|
|
苯并（b）荧蒽
|
0.2mg/kg
|
|
苯并（k）荧蒽
|
0.1mg/kg
|
|
苯并（a）芘
|
0.10mg/kg
|
|
茚并（1,2,3-cd）芘
|
0.1mg/kg
|
|
二苯并（ah）蒽
|
0.04mg/kg
|
3.3.5.3评价标准
评价标准按农用地土壤环境评价执行《土壤环境质量 农用地土壤污染风险管控标准》（试行）(GB15618-2018)表1风险筛选值标准；建设用地土壤环境评价执行《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准》（试行）(GB36600-2018)第二类用地筛选值。
3.3.5.4评价结果
土壤环境监测结果见表3.3-18至3.3-25。
表3.3-18 工业场地区域土壤环境质量现状监测结果一览表（一）
|
检测时间
|
2020-1-10
|
标准值
|
|
检测结果
检测项目
|
计量单位
|
工业场地内1#
|
第二类用地筛选值
|
|
pH
|
无量纲
|
7.06
|
/
|
|
砷
|
mg/kg
|
5.29
|
60
|
|
镉
|
mg/kg
|
0.54
|
65
|
|
六价铬
|
mg/kg
|
2L
|
5.7
|
|
铜
|
mg/kg
|
14.2
|
18000
|
|
铅
|
mg/kg
|
65.2
|
800
|
|
汞
|
mg/kg
|
0.002L
|
38
|
|
镍
|
mg/kg
|
17
|
900
|
|
石油烃（C10-40）
|
mg/kg
|
ND
|
4500
|
|
氯甲烷
|
?g/kg
|
ND
|
37000
|
|
氯乙烯
|
?g/kg
|
ND
|
430
|
|
1,1-二氯乙烯
|
?g/kg
|
ND
|
66000
|
|
二氯甲烷
|
?g/kg
|
ND
|
616000
|
|
反式-1,2-二氯乙烯
|
?g/kg
|
ND
|
54000
|
|
1,1-二氯乙烷
|
?g/kg
|
ND
|
9000
|
|
顺式-1,2-二氯乙烯
|
?g/kg
|
ND
|
596000
|
|
氯仿
|
?g/kg
|
ND
|
900
|
|
1,1,1-三氯乙烷
|
?g/kg
|
ND
|
840000
|
|
1,2-二氯乙烷
|
?g/kg
|
ND
|
5000
|
|
苯
|
?g/kg
|
ND
|
4000
|
|
四氯化碳
|
?g/kg
|
ND
|
2800
|
|
三氯乙烯
|
?g/kg
|
ND
|
2800
|
|
1,2-二氯丙烷
|
?g/kg
|
ND
|
5000
|
|
甲苯
|
?g/kg
|
ND
|
1200000
|
|
1,1,2-三氯乙烷
|
?g/kg
|
ND
|
500
|
|
四氯乙烯
|
?g/kg
|
ND
|
53000
|
|
氯苯
|
?g/kg
|
ND
|
270000
|
|
1,1,1,2-四氯乙烷
|
?g/kg
|
ND
|
10000
|
|
乙苯
|
?g/kg
|
ND
|
28000
|
|
对，间二甲苯
|
?g/kg
|
ND
|
570000
|
|
苯乙烯
|
?g/kg
|
ND
|
1290000
|
|
邻二甲苯
|
?g/kg
|
ND
|
640000
|
|
1,1,2,2-四氯乙烷
|
?g/kg
|
ND
|
6800
|
|
1,2,3-三氯丙烷
|
?g/kg
|
ND
|
500
|
|
1,4-二氯苯
|
?g/kg
|
ND
|
20000
|
|
1,2-二氯苯
|
?g/kg
|
ND
|
560000
|
|
苯胺
|
mg/kg
|
ND
|
260
|
|
2-氯酚
|
mg/kg
|
ND
|
2256
|
|
硝基苯
|
mg/kg
|
ND
|
76
|
|
萘
|
mg/kg
|
ND
|
70
|
|
苯并（a）蒽
|
mg/kg
|
ND
|
15
|
|
?
|
mg/kg
|
ND
|
1293
|
|
苯并（b）荧蒽
|
mg/kg
|
ND
|
15
|
|
苯并（k）荧蒽
|
mg/kg
|
ND
|
151
|
|
苯并（a）芘
|
mg/kg
|
ND
|
1.5
|
|
茚并（1,2,3-cd）芘
|
mg/kg
|
ND
|
15
|
|
二苯并（ah）蒽
|
mg/kg
|
ND
|
1.5
|
|
备注
|
ND=未检出。
|
|
表3.3-19 工业场地区域土壤环境质量现状监测结果一览表（二）
|
序号
|
检测项目
|
检测结果
|
标准值
|
单位
|
|
2020-1-11
|
GB36600-2018第二类用地筛选值
|
|
工业场地内2（2#）
|
工业场地内3（3#）
|
|
1
|
pH值
|
7.15
|
6.84
|
/
|
无量纲
|
|
2
|
砷
|
9.12
|
7.83
|
60
|
mg/kg
|
|
3
|
镉
|
0.42
|
0.32
|
65
|
mg/kg
|
|
4
|
六价铬
|
2L
|
2L
|
5.7
|
mg/kg
|
|
5
|
铜
|
14.2
|
19.1
|
18000
|
mg/kg
|
|
6
|
铅
|
36.8
|
54.7
|
800
|
mg/kg
|
|
7
|
汞
|
0.002L
|
0.002L
|
38
|
mg/kg
|
|
8
|
镍
|
39
|
31
|
900
|
mg/kg
|
|
9
|
全盐量
|
1.0
|
0.6
|
/
|
g/kg
|
|
备注：检测结果小于检出限报最低检出限值加L。
|
表3.3-20 工业场地区域土壤环境质量现状监测结果一览表（三）
|
序号
|
检测项目
|
检测结果
|
GB36600-2018第二类用地筛选值
|
单位
|
|
2020-1-11
|
|
工业场地内4（4#）0—0.5m
|
工业场地内4（4#）
0.5—1.5m
|
工业场地内4（4#）
1.5—3m
|
|
1
|
pH值
|
6.37
|
6.25
|
6.42
|
/
|
无量纲
|
|
2
|
砷
|
15.42
|
8.66
|
9.03
|
60
|
mg/kg
|
|
3
|
镉
|
0.47
|
0.35
|
0.17
|
65
|
mg/kg
|
|
4
|
六价铬
|
2L
|
2L
|
2L
|
5.7
|
mg/kg
|
|
5
|
铜
|
15.2
|
12.3
|
10.3
|
18000
|
mg/kg
|
|
6
|
铅
|
41.6
|
39.6
|
32.4
|
800
|
mg/kg
|
|
7
|
汞
|
0.002L
|
0.002L
|
0.002L
|
38
|
mg/kg
|
|
8
|
镍
|
26
|
25
|
20
|
900
|
mg/kg
|
|
|
备注：检测结果小于检出限报最低检出限值加L。
|
表3.3-21 工业场地区域土壤环境质量现状监测结果一览表（四）
|
序号
|
检测项目
|
检测结果
|
GB36600-2018第二类用地筛选值
|
单位
|
|
2020-1-11
|
|
工业场地内（5#）
0—0.5m
|
工业场地内5（5#）
0.5—1.5m
|
工业场地内5（5#）
1.5—3m
|
|
1
|
pH值
|
6.82
|
6.53
|
7.02
|
/
|
无量纲
|
|
2
|
砷
|
12.51
|
8.45
|
8.06
|
60
|
mg/kg
|
|
3
|
镉
|
0.57
|
0.37
|
0.32
|
65
|
mg/kg
|
|
4
|
六价铬
|
2L
|
2L
|
2L
|
5.7
|
mg/kg
|
|
5
|
铜
|
14.1
|
7.2
|
6.2
|
18000
|
mg/kg
|
|
6
|
铅
|
71.9
|
62.1
|
60.0
|
800
|
mg/kg
|
|
7
|
汞
|
0.002L
|
0.002L
|
0.002L
|
38
|
mg/kg
|
|
8
|
镍
|
38
|
25
|
22
|
900
|
mg/kg
|
|
|
备注：检测结果小于检出限报最低检出限值加L。
|
表3.3-22 工业场地区域土壤环境质量现状监测结果一览表（五）
|
序号
|
检测项目
|
检测结果
|
GB36600-2018第二类用地筛选值
|
单位
|
|
2020-1-11
|
|
工业场地内（6#）
0—0.5m
|
工业场地内6（6#）
0.5—1.5m
|
工业场地内6（6#）
1.5—3m
|
|
1
|
pH值
|
7.15
|
7.06
|
6.80
|
/
|
无量纲
|
|
2
|
砷
|
9.94
|
6.73
|
6.09
|
60
|
mg/kg
|
|
3
|
镉
|
0.41
|
0.40
|
0.35
|
65
|
mg/kg
|
|
4
|
六价铬
|
2L
|
2L
|
2L
|
5.7
|
mg/kg
|
|
5
|
铜
|
13.2
|
9.2
|
8.3
|
18000
|
mg/kg
|
|
6
|
铅
|
64.7
|
56.6
|
39.4
|
800
|
mg/kg
|
|
7
|
汞
|
0.002L
|
0.002L
|
0.002L
|
38
|
mg/kg
|
|
8
|
镍
|
39
|
35
|
22
|
900
|
mg/kg
|
|
|
备注：检测结果小于检出限报最低检出限值加L。
|
表3.3-23 工业场地区域土壤环境质量现状监测结果一览表（六）
|
序号
|
检测项目
|
检测结果
|
GB36600-2018第二类用地筛选值
|
单位
|
|
2020-1-11
|
|
工业场地内7（7#）
0—0.5m
|
工业场地内7（7#）
0.5—1.5m
|
工业场地内7（7#）
1.5—3m
|
|
1
|
pH值
|
6.83
|
7.19
|
7.12
|
/
|
无量纲
|
|
2
|
砷
|
11.64
|
11.07
|
7.69
|
60
|
mg/kg
|
|
3
|
镉
|
0.37
|
0.30
|
0.26
|
65
|
mg/kg
|
|
4
|
六价铬
|
2L
|
2L
|
2L
|
5.7
|
mg/kg
|
|
5
|
铜
|
12.2
|
7.2
|
5.2
|
18000
|
mg/kg
|
|
6
|
铅
|
58.4
|
47.4
|
39.9
|
800
|
mg/kg
|
|
7
|
汞
|
0.002L
|
0.002L
|
0.002L
|
38
|
mg/kg
|
|
8
|
镍
|
15
|
11
|
11
|
900
|
mg/kg
|
|
|
备注：检测结果小于检出限报最低检出限值加L。
|
表3.3-24 工业场地区域土壤环境质量现状监测结果一览表（七）
|
序号
|
检测项目
|
检测结果
|
GB36600-2018第二类用地筛选值
|
单位
|
|
2020-1-11
|
|
工业场地内（8#）
0—0.5m
|
工业场地内8（8#）
0.5—1.5m
|
工业场地内8（8#）
1.5—3m
|
|
1
|
pH值
|
7.06
|
7.19
|
7.01
|
/
|
无量纲
|
|
2
|
砷
|
13.49
|
12.47
|
8.96
|
60
|
mg/kg
|
|
3
|
镉
|
0.52
|
0.49
|
0.37
|
65
|
mg/kg
|
|
4
|
六价铬
|
2L
|
2L
|
2L
|
5.7
|
mg/kg
|
|
5
|
铜
|
10.2
|
5.2
|
5.2
|
18000
|
mg/kg
|
|
6
|
铅
|
71.6
|
62.9
|
53.6
|
800
|
mg/kg
|
|
7
|
汞
|
0.002L
|
0.002L
|
0.002L
|
38
|
mg/kg
|
|
8
|
镍
|
31
|
29
|
17
|
900
|
mg/kg
|
|
|
备注：检测结果小于检出限报最低检出限值加L。
|
表3.3-25 工业场地区域土壤环境质量现状监测结果一览表（八）
|
检测时间
|
2020-1-11
|
标准值
|
|
检测结果
检测项目
|
计量
单位
|
工业场地外9（9#）
|
工业场地外10（10#）
|
工业场地外11（11#）
|
工业场地外12（12#）
|
GB15618-2018表1风险筛选值
|
|
pH
|
无量纲
|
6.87
|
7.15
|
7.36
|
7.27
|
6.5-7.5
|
|
砷
|
mg/kg
|
13.76
|
16.51
|
14.97
|
11.62
|
30
|
|
镉
|
mg/kg
|
0.12
|
0.15
|
0.10
|
0.16
|
0.3
|
|
总铬
|
mg/kg
|
67
|
43
|
33
|
38
|
200
|
|
铜
|
mg/kg
|
13.2
|
10.2
|
10.2
|
10.2
|
100
|
|
铅
|
mg/kg
|
42.1
|
60.5
|
68.6
|
66.7
|
120
|
|
汞
|
mg/kg
|
0.002L
|
0.002L
|
0.002L
|
0.002L
|
2.4
|
|
镍
|
mg/kg
|
19
|
20
|
14
|
26
|
100
|
|
锌
|
mg/kg
|
28.2
|
50.0
|
29.0
|
31.9
|
250
|
|
全盐量
|
g/kg
|
0.8
|
0.5
|
0.6
|
0.5
|
-
|
由表3.3-18至3.3-24可以看出，本项目采矿工业场地土壤满足《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准》（GB36600-2018）中第二类用地筛选值；
由表3.3-25可以看出，本项目采矿工业场地外土壤监测因子各项指标能够满足《土壤环境质量 农用地土壤污染风险管控标准》（试行）（GB15618-2018）表1风险筛选值标准要求。
本项目检测点位中全盐量检测值在0.5-1.0g/kg，根据HJ964-2018表D.1可知，本项目属于干旱地区，土壤含盐量小于2g/kg，故本项目土壤未盐化。检测点位pH值在6.25-7.36之间，根据HJ964-2018表D.2可知，本项目拟建采矿工业场地土壤未酸化或碱化。
图3.3-1 环境质量监测点位布置图
图3.3-2 土壤监测点位布置图 |
