|
司法调解不“停歇” （案件一）原告周某与被告李某系母子关系。原告父亲于2017年因病去世，遗留一户房屋。因该房屋系原告父母的共同财产，原告母亲已经将其所有的房产份额无偿赠与原告，并明确表示其放弃继承其丈夫的房产份额，同意该房屋由原告一人继承。故原告诉至法院要求法依法继承。
（案件二）原告李某与被告王某杰系母女关系、与被告王某系祖孙关系。原告与丈夫王某山婚后生育两名子女，长女王某杰，长子王某文。长子王某文因病于2016年去世，王某文育有一女王某。原告丈夫王某山因病于2019去世，去世后留有一处房屋，该房屋系原告与丈夫的共同财产，为此原告起诉要求依法继承丈夫的房产份额。
主审法官孙丽萍通过电话方式送达相关法律手续并了解了两起案件的具体案情后，得知案件一中的原、被告双方已经对遗产继承达成了和解协议，仅是需要履行一下法律手续。案件二中原、被告母女、祖孙三人对房屋继承争议也不大。在几次的电话沟通中，三人亦对房产继承达成了协议。为了不影响两起案件当事人正常办理房屋继承相关手续，孙丽萍法官利用在疫情防控轮岗的休息时间，及时将两起案件当事人约至友好区法院，仅用了近一个小时的时间，即将两起案件的民事调解书交到双方当事人的手中。疫情面前快捷的办案之举，让人民群众真切感受到了公正司法的速度与温暖！ |
