|
龙游县人民法院和基层法庭在审判实践中，积极建立健全基层治理体系，树立新思维，拓展新载体，营造良好的法治环境，把矛盾纠纷化解在源头，为建设明珠型城市保驾护航，贡献法治力量。他们借助“龙游通”基层智慧治理平台，打造“龙游通+掌上法院”项目，设立“巡回智慧法庭”，建立“1+1+1”网格法官团队等，不断推出新举措，涌现出许多新亮点，受到群众称赞。今日刊登三个案例，以飨读者。 网格员微助理法官齐上阵 “掌上法院”化解纠纷传佳话 近日，湖镇镇溪底杜村通过“龙游通+掌上法院”，成功化解一起争执已久的提供劳务者受害责任纠纷。 王某帮李某做工，不慎从高处坠下，身体多处骨折，医疗费用花了2万余元。李某只垫付部分医药费。剩下的费用如何计算与承担，双方多次协商未达成一致，争执不下。 王某在“龙游通”平台看到“掌上法院”，但却不知道怎么操作，于是来到村里的巡回智慧法庭，希望能够借助“掌上法院”力量，帮助解决这件烦心事。 “掌上法院”聘任的微助理郑群、祝春英了解相关案情后，在线发起调解申请。调解员接收到申请，立即着手准备相关调解工作。 王某要求赔付医药费、后续治疗费、误工费等各项费用五万多元；而李某认为王某年岁已高，对误工费表示异议，认为王某自身也应承担部分责任。双方争议较大，调解员遂与湖镇法庭联系，希望网格法官能够指导调解工作。 网格法官第一时间赶到巡回智慧法庭，组织人民调解员、村调解主任、微助理共同参与纠纷调解。网格法官从法理出发，帮助双方当事人厘清法律关系，释明法律适用，对双方争议焦点予以充分、详细说明；人民调解员与村调解主任从情理出发，希望双方当事人以和为贵、平心静气、互谅互让，妥善弥补受害者的损失；微助理从实际案例出发，为双方当事人讲述之前发生的类似事故的处理方式，也希望双方有客观的认识和真实的对照。 当事人听了上述说法说理之后，态度明显好转，双方重新坐下来单独谈心沟通，最终达成一致，握手言和。 把矛盾纠纷化解在源头，是推进基层治理体系和治理能力现代化的重要体现。龙游法院借助本地的“龙游通”基层智慧治理平台，打造“龙游通+掌上法院”项目，设立“巡回智慧法庭”，建立“1+1+1”网格法官团队。 目前，湖镇镇共建立4个巡回智慧法庭试点，结合有礼公社，设置了“浙江移动微法院”、“浙江ODR”和网上立案平台的代办点，以微助理作为法院触角上传下达，专门负责协助村民注册认证和指导使用，村民不出村就能完成自助立案、法律咨询、纠纷调解、案件开庭和申请司法确认等全流程诉讼服务，实现“一对一”定向驻村服务，做到“小事不出村，大事不出镇”，拓宽司法服务的“最后一公里”。（雷汪振）
跨省追款抢速度 一面锦旗表谢意 近日，龙游经济开发区某企业负责人拿着锦旗来到小南海法庭，由衷地向陈明君法官表示感谢：“你们办案的速度真是太快了，多年的货款你们两周就帮我拿回来了，真是为我们企业着想，太感谢你们了！” 原来，小南海法庭于去年10月12日受理了原告浙江某公司诉被告江西某公司买卖合同纠纷一案，同日原告提交了保全申请，要求冻结被告在建设银行账户6万元。陈法官当即进行了线上查询，然而因被告未能及时把组织机构代码变更为全国统一社会信用代码的情况报给银行更正，导致在线系统无法及时查询到被告账户。 陈法官马上赶往建设银行龙游支行对账户余额进行查询，查询到该账户内有充足的可供保全的余额。但依据相应规定，冻结账户只能在开户行进行，陈法官便与法官助理一道赶往江西，足额冻结案涉款项6万元。 在保全完成后，陈法官马上赶往被告公司，了解到两家公司已经合作多年，双方之所以会发生纠纷，原因在于有多次货款未付，没有及时结算，双方公司对应付货款没有达成一致意见。 当日，承办法官督促双方核对账目。被告当场履行全部货款，原告也马上向本院递交撤诉申请书和解封申请书。至此，该案得到圆满处理。（江建武）
石子意外砸伤眼球 联合调解双方满意 近日，溪口法庭与乡政府、村基层组织多方联动，成功调解一起提供劳务者受害责任纠纷案件，涉案金额达数十万元，既为受害者提供优质、高效的司法服务，也为涉事企业解决后顾之忧。 原告邹某在龙游的一家公司上班，负责该公司机械除草工作。2019 年 8 月，邹某在机械化除草时，因除草刀铲到草丛里的小石块，导致小石块飞向其面部，将其左眼球砸伤，以致左眼失明，被鉴定为七级伤残。 邹某受伤之后产生各项损失，但公司在垫付医药费 60000 元后，双方未就其余的各项赔偿达成一致。去年 11 月，邹某将该公司诉至溪口法庭。 由于当事人双方就赔偿问题存在较大分歧，案件处理存在较大难度。承办法官在调解当日邀请原被告所在乡、村干部来到调解室，进行联合调解，法庭讲法理，乡、村干部说情理。 经过法官与乡、村干部一次次沟通、释明法理、晓以利弊，最终原被告双方均表示愿意各退一步，达成一致意见。承办法官当场制作调解书送至双方当事人手中。 至此，一起提供劳务者受害责任纠纷案件在法官的努力调解下得到及时化解，不仅维护当事人的合法权益，同时还避免因开庭审理而伤了双方当事人的和气，将负面影响降到最低。 事后，原被告双方对法官调解的结果均表示十分满意，涉事企业表示：“事情解决了，我们也就放心了。法官的及时调解不仅为企业与伤者解决实际困难，也让我们感受到法庭的担当与司法的温情。”（汪安琪）
|
